logo

Кулиничев Алексей Викторович

Дело 2-1206/2014 ~ М-1077/2014

В отношении Кулиничева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2014 ~ М-1077/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиничева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиничевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1206/2014 ~ М-1077/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубцова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Газэнергобанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулиничев Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

Дело № 2-1206/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Чистове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к К. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с К. задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> рублей, взыскании госпошлины в размере <сведения исключены>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и суммы процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать плату за пользование кредитом ежемесячно в срок до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <сведения исключены> руб..

В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные заказным письмом с уведомлением вернулись с отметкой «возврат по истечении срока», в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответч...

Показать ещё

...ик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и не желает являться в суд, и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и К. был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> руб., сроком возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с условием уплаты процентов за пользование кредитом до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ..

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что К. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный ОАО «Газэнергобанк» расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, арифметически верен, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: задолженность по основному долгу в размере <сведения исключены> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <сведения исключены> рублей, пени общие в размере <сведения исключены> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <сведения исключены> рублей.

Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, требования о взыскании с К. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно положений ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с К. судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и К..

Взыскать с К. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены>

Взыскать с К. в пользу ОАО «Газэнергобанк» государственную пошлину в размере <сведения исключены>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной через Володарский районный суд гор. Брянска суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова

Копия верна, судья С.И. Рубцова

Секретарь с/з В.В. Чистов

Свернуть
Прочие