Самарцев Андрей Евгеньевич

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В.,

при участии помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.

рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Самарцева Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» Кожевниковым А.Ю. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Самарцева А.Е.

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Зайцева Т.Ю. не возражала против передачи дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Самарцев А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, указав в письменных пояснениях, что протокол об административном правонарушении составлен по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответств...

...ии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" дела об административных правонарушениях, в отношении которых частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

В соответствии с представленными документами, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Самарцева А.Е. составлен должностным лицом по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Самарцева А.Е. не относится к компетенции Советского районного суда г. Красноярска, протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат направлению на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Самарцева Андрея Евгеньевича для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Г.В. Рудиш

№5-2414/2021 (№24RS0048-01-2021-007200-73) Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Самарцева Андрея Евгеньевича, <данные изъяты>,

установил:

Самарцев А.Е., являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок его проведения при следующих обстоятельствах.

21.04.2021 г. в 19 час. 23 мин. на площади Революции в г. Красноярске проходило публичное мероприятие в форме митинга и последующего шествия, которое не было согласовано с органом местного самоуправления.

Самарцев А.Е. в качестве участника митинга находился на площади Революции. Во время митинга информация о том, что данное публичное мероприятие является несанкционированным, и требования о прекращении участия в нем были в общедоступной форме доведены сотрудниками полиции до участников публичного мероприятия, включая Самарцева А.Е., который в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» продолжил принимать участие в митинге, требования сотрудников полиции не исполнил.

По данному факту в отношении него участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 К...

...оАП РФ.

Самарцев А.Е., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Самарцева А.Е. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- рапортом начальника ОООП МУ МВД России «Красноярское» о том, что 21.04.2021 г. на территории площади Революции г. Красноярска проходил несогласованный митинг, перешедший в шествие (л.д.14);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что среди лиц, принимавших 21.04.2021 г. участие в митинге на площади Революции г. Красноярска был выявлен Самарцев А.Е. (л.д. 6);

- информацией, предоставленной администрацией г. Красноярска, о том, что уведомлений о проведении 21.04.2021 г. публичных мероприятий в администрацию города не поступало (л.д. 16), подтверждающей законность обращенных к участникам мероприятия требований о прекращении участия в нем;

- фотоматериалом, подтверждающим участие Самарцева А.Е. в проводимом в указанное время на площади Революции г. Красноярска публичном мероприятии (л.д. 8);

- видеозаписью, фиксирующей как во время проведения митинга сотрудники полиции с помощью звукопередающих устройств разъясняют собравшимся о незаконном характере проведения данного публичного мероприятия, требуют прекращения его проведения. Однако Самарцевым А.Е. данные требования не исполняются, участие в митинге продолжено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Законность требований сотрудников органов внутренних дел о прекращении проведения митинга сомнений не вызывает, поскольку митинг проходил без соблюдения предусмотренной федеральным законом процедуры согласования публичного мероприятия с органами муниципальной власти.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом с соблюдением установленного КоАП РФ порядка в присутствии Самарцева А.Е. Факт участия в мероприятии им не оспаривается.

Поскольку Самарцев А.Е., участвуя в несогласованном с органом местного самоуправления публичном мероприятии, не выполнил обязанность, установленную п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, его действия квалифицирую по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, признаков малозначительности совершенного административного правонарушения не установлено.

Оценив фактические обстоятельства содеянного, данные о личности Самарцева А.Е., полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Самарцева Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя платежа: 2466050868, КПП: 246601001, номер счета банка получателя: 40102810245370000011, банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, код бюджетной классификации: 18811601201019000140, ОКТМО: 04701000, УИН 18880424211050019550.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов