Владимиров Мингиян Викторович

Дело № 2-2531/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 28 сентября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Владимирову Мингияну Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.05.2013 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Владимировым М.В. заключен кредитный договор № 2172429888, по условиям которого Банк обязался предоставить Владимирову М.В. кредит (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а Владимиров М.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 12.05.2015 г. между Банком и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав (требований) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой часть Договора об уступке прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору №2172429888, заключенного с Владими...

...ровым М.В. Согласно расчету на дату заключения Договора об уступке прав (требований) общая сумма задолженности Владимирова М.В. по кредитному договору № 2172429888 от 03.05.2013 г. составляет 71 982,82 руб. Просил взыскать с Владимирова М.В. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № 2172429888 от 03.05.2013 г. в сумме 71 982,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» Маркелова Е.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Владимиров М.В. в судебное заседание не явился, в кредитном договоре указал свой адрес регистрации и фактического проживания. Сведений о перемене места жительства от ответчика в Банк не поступало, предъявляя иск в суд, истец указал известный ему адрес.

Извещение о судебном заседании и копия иска, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик Владимиров М.В. в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № 2172429888 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Владимирову М.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб. 44,90 % годовых с ежемесячным платежом в размере 5% от задолженности по договору.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Такая возможность установлена договором, действовавшим на момент передачи Банком прав требования по кредитному договору ООО «АФК».

Пунктом 6 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и веление банковских счетов предусматривается право Банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору другому лицу. Запрет на заключение кредитором договора уступки прав требования по кредитному договору третьему лицу кредитным договором не установлен. В названном пункте кредитного договора отсутствует упоминание (ограничение) о возможности Банка уступить права требования по кредитному договору только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

12.05.2015г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) заключило с истцом (Цессионарий) договор № 49120515 уступки требования, по которому Цедент передал Цессионарию права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты /договорам о предоставлении потребительского кредита/, договорам автокредитования/.

По Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимся составной частью Договора, – погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4, п. 2.2).

Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение обязательств Владимиров М.В. не оплачивает ежемесячные платежи в счет погашения кредита. По состоянию на 12.05.2015 г. задолженность составляет 71 982,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 999,40 руб., задолженность по процентам – 11 278,42 руб., комиссия – 2 205 руб., штраф - 8 500 руб.

Подпись ответчика в кредитном договоре и иных документах подтверждает его согласие с условиями заключенного договора, в том числе и в части, касающейся размера процентов, штрафов и комиссий.

Исходя из закрепленного ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 71 982,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 991967 от 19.09.2017 г., № 16911 от 19.07.2018 г. видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 359 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Мингияна Викторовича в пользу общества ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № 2172429888 от 03.05.2013 г. в сумме 71 982,82 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 999,40 руб., задолженность по процентам – 11 278,42 руб., комиссия – 2 205 руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, - 8 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Согданова