Кулько Алла Васильевна
Дело 2-393/2020 ~ М-1368/2020
В отношении Кулько А.В. рассматривалось судебное дело № 2-393/2020 ~ М-1368/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апанасенковском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куцаенко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулько А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулько А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Дивное <дата> года
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Куцаенко И.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулько А.В. к Кулько С.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кулько А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулько С.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивировав свои доводы следующим.
Кулько А.В. , является единственным собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Данную квартиру она приобрела <дата>, на основании договора купли-продажи.
Недвижимое имущество состоит: из жилой квартиры, общей площадью 36,4 кв.м., этаж 1, кадастровый №.
В данной квартире зарегистрирована Кулько С.В. . По данному адресу она не проживает, однако регистрация Кулько С.В. в квартире ущемляет права истца, как собственника этого жилья.
Кулько С.В. приходилась истцу невесткой. Состояла с зарегистрированном браке с сыном ФИО5 Более 10 лет назад брак между ними был расторгнут. С того момента Кулько С.В. в данную квартиру не приходит, личных вещей там нет, коммунальные услуги не оплачивает. Все коммунальные услуги оплачивает истец. Истец планирует продать недвижимое имущество. При продаже недвижимости у нее могут возникнуть проблемы, так как никто не желает покупать квартиру с наличием зарегистрированных граждан, даже если они там и не проживают. Поэтому возникла необходимость снять Кулько...
Показать ещё... С.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировать по другому адресу.
Поскольку регистрация в жилом помещении непосредственно связана с проживанием или не проживанием гражданина в этом жилье, а Кулько С.В. не проживает в вышеуказанной квартире, считает, что право пользования равного с собственником не приобретшим и права пользования жилым помещением утратившим в связи с ее выездом на другое место жительство, т.е. в <адрес>.
Истец Кулько А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Ответчик Кулько С.В. в судебное заседание, не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с признанием исковых требований.Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление Кулько С.В. , полагает возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, в том числе поданное Кулько С.В. заявление от <дата> о признании исковых требований Кулько А.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца Кулько А.В. к Кулько С.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.
При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца Кулько А.В. к ответчику Кулько С.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулько А.В. к Кулько С.В. о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кулько С.В. , <дата> года рождения, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Кулько С.В. , <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Куцаенко
Свернуть