Кулькова Людмила Викторовна
Дело 2-1737/2022 ~ М-1851/2022
В отношении Кульковой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1737/2022 ~ М-1851/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аравиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульковой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульковой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1737/2022
УИД 58RS0008-01-2022-003978-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2022 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,
при секретаре Абрамовой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульковой Людмилы Викторовны к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Кулькова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость туристической путевки в сумме 111000 рублей, уплаченной по договору реализации туристского продукта № 657667 (Москва-Дубаи- Москва) от 28.11.2021 года и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей
Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по и...
Показать ещё...скам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. При этом, штраф, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является санкцией гражданско-правовой ответственности, поэтому не входит в цену иска.
Из содержания искового заявления следует, что истец, действуя в рамках закона о защите прав потребителя, предъявила имущественное требование к ООО «Регион Туризм», в котором просила взыскать стоимость туристической путевки в размере 111000 руб. и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Кулькова Л.В. пояснила, что требование о взыскании денежной суммы в размере 111000 рублей было заявлено в районный суд ошибочно, поскольку 01.08.2022 года в 10 час. 35 минут ответчиком были перечислены ей денежные средства в сумме 38085 рублей в счет возврата части стоимости путевки. Следовательно, до направления искового заявления в Железнодорожный районный суд г.Пензы 24 августа 2022 года, оспариваемая ею сумма составляла 72915 рублей. Данные пояснения истцом оформлены в письменном заявлении.
Таким образом, поскольку имеет место спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 руб., суд приходит к выводу, что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ данный иск относится к подсудности мирового судьи.
Данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что иск Кульковой Л.В. подан по месту своего жительства, суд считает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Кульковой Людмилы Викторовны к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: Аравина Н.Н.
Свернуть