Яковлева Людмила Доржиевна

Гр. дело №2-126/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Яковлевой Л.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к Яковлевой Л.Д. Исковые требования мотивированы тем, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Яковлевой Л.Д., ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в размере 500 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 17,75% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, они до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с Яковлевой Л.Д. задол...

...женность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 393 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 763 рубля 93 копейки, а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности Рабдаев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Яковлева Л.Д., извещенная о дне и времени слушания, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Яковлевой Л.Д. заключено соглашение № посредством присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 17,75% годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику в размере 12 762 рубля 38 копеек, кроме последнего платежа, равного 12 669 рублей 95 копеек. Согласно п.6 соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа аннуитетными платежами, по 5-м числам. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее-Правила) (п.14 соглашения).

При подписании соглашения Яковлева Л.Д. обязалась возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением. Однако Яковлева Л.Д. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, с ноября 2017 года платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 393 рубля 50 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 394 504 рубля, просроченному основному долгу – 41 533 рубля 07 копеек, по процентам за пользование кредитом – 20 356 рублей 43 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с определением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Яковлевой Л.Д., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст. 453 ГК РФ, согласно которым в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, обязательства по кредитному договору подлежат прекращению с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Яковлевой Л.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 13 763 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Яковлевой Л.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Яковлевой Людмилой Доржиевной.

Взыскать с Яковлевой Л.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 393 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 763 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Чимбеева

Дело № 2-319/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 31 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Автономной коммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к Яковлевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Автономная коммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия», обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Яковлевой Л.Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256250 рублей, неустойку 3274145 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Джидинского района и индивидуальным предпринимателем Яковлевой Л.Д. заключен договор № о предоставлении микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на общую сумму 16250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д. деятельность индивидуального предпринимателя прекратила, свои обязательства по договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа уступлено Автономной коммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия».

Представитель истца по доверенности Дондобон С.А. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, письменно возражал против удовлетворения ходатайства ответчика Яковлевой Л.Д. о применении последствий пропуска срока исковой да...

...вности в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

Ответчик Яковлева Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и заявила ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности. При этом суду дополнительно пояснила, что последний платеж был ею выполнен ДД.ММ.ГГГГ, истец располагал достаточным временем для предъявления иска. Акты сверок она не подписывала, считает, что какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга, она не выполняла, в связи с чем, не согласна с возражениями истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Джидинского района и ИП Яковлевой Л.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым Фонд обязался предоставить ответчику 600 000 рублей для пополнения оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что Фондом обязательства по выдаче денежных средств исполнены, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора займа заемщик за использование денежных средств вносит проценты в размере 16250 рублей и возвращает долг в установленный срок в соответствии с графиком возврата займа.

В судебном заседании также установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и денежные средства в полном объеме не возвратила.

Согласно выписке из ЕГРИП Яковлева Л.Д. прекратила деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной компанией Фонд развития и поддержки предпринимательства Джидинского района и Автономной некоммерческой организацией «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требований № /АНО, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа переданы истцу.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку из условий договора микрозайма следует, что срок исполнения Яковлевой Л.Д. обязательства по возврату займа и уплате процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом в судебном заседании не установлены основания для применения ст.203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Так, представленный суду акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Яковлевой Л.Д. не подписан и, несмотря на судебный запрос, истцом такой же акт с подписью ответчика суду не предъявлен. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие доводы истца о совершении ответчиком действий о признании долга, суду также не представлены.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию о возврате долга срок давности по дополнительным требованиям о взыскании неустойки в размере 3274145 рублей 84 копейки также истек. Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к Яковлевой Л.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма и неустойки отказать в связи с пропуском срока исковой давности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: М.А. Чимбеева

Решение изготовлено в окончательной форме 5 ноября 2018 года.