Кулькова Светлана Борисовна

К делу №2-9846/2024

УИД 23RS0041-01-2024-007806-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульковой Светланы Борисовны, Расновского Александра Борисовича к Георкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в сумме <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Требования мотивированы тем, что приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ и ему было назначено наказание виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты> и без ограничения свободы. Также указанным приговором суда за наследниками Расновской Федосьи Петровны признано право на удовлетворение их гражданских исков в части взыскания с Георкова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением Расновской Ф.П., передав вопрос о рассмотрении гражданского иска Расновской Ф.П. в порядке гражданского судопроизводства. Истцы являются детьми Расновской Ф.П. и наследниками первой очереди по закону, в связи с чем просят взыскать в пользу каждого и...

...з них сумму причиненного материального ущерба в размере по <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что настаивают на удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Георков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере <данные изъяты> и без ограничения свободы.

Указанным приговором установлено, что Георков С.В. совершил, в том числе, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, потерпевшей по которому являлась Расновская Ф.П. и которой был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Также указанным приговором суда за наследниками Расновской Федосьи Петровны признано право на удовлетворение их гражданских исков в части взыскания с Георкова С.В. материального ущерба, причиненного преступлением Расновской Ф.П., передав вопрос о рассмотрении гражданского иска Расновской Ф.П. в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, истцы являются детьми Расновской Ф.П. и наследниками первой очереди по закону, что достоверно подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются наследниками умершей Расновской Ф.П., которой действиями ответчика был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кульковой Светланы Борисовны, Расновского Александра Борисовича к Георкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением — удовлетворить.

Взыскать с Георкова Сергея Викторовича в пользу Кульковой Светланы Борисовны и Расновского Александра Борисовича денежные средства по <данные изъяты> каждому.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-2702/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кульковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Кульковой С.Б. к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора, предоставлении отсрочки,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Кульковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кульковой С.Б. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму <данные изъяты> сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кредит был предоставлен в безналичной форме единовременно путем перечисления на счет Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты> Погашение кредита осуществляется ежемесячно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА каждого календ...

...арного месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем внесения денежных средств на счет. При возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных комиссий и неустоек. Ответчик нарушил условия кредитного договора, требование о досрочном погашении кредита добровольно не исполнил. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. По условиям кредитного договора, банк при обращении в суд договор не расторгает, проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Кулькова С.Б. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предоставлении отсрочки исполнения решения суда на шесть месяцев с момента вступления в законную силу.

В обоснование встречного иска указано, что обязательства по кредиту исполнялись в полном объеме до момента утраты дохода. В связи с нервным перенапряжением Кулькова С.Б. в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилась в отпуске по временной нетрудоспособности, затем последовало ее увольнение с последнего места работы. Кроме того, на иждивении истца находится мать, являющаяся пенсионером. Совокупность указанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и являются основанием для его расторжения.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Кулькова С.Б. в судебное заседание явилась, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала, заявила ходатайство о снижении размера неустойки, заявленной ко взысканию истцом, на основании ст. 333 ГК РФ, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кулькова С.Б. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой-заявлением НОМЕР на получение кредита <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>

Согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад <данные изъяты> банковскому ордеру НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> выписке по счету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кульковой С.Б. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением НОМЕР к договору, путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением НОМЕР к договору, в порядке, установленном п. 4.1.7 договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (п. 4.1.5). Сумма последнего платежа, согласно п. 4.1.6. договора, - <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.1.7. договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА каждого календарного месяца, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем внесения денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения на основании заявления.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты>

Из выписки по счету за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> следует, что Кулькова С.Б. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем, в адрес ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с момента отправки/получения уведомления <данные изъяты>

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств иного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 4.1.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемых на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

При разрешении встречных исковых требований Кульковой С.Б. к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), суд исходит из того, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Из дела видно, что предусмотренные кредитным договором обязательства Кульковой С.Б. перед банком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, оснований для их прекращения не имеется. Доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Увольнение по собственному желанию <данные изъяты> не может быть отнесено к существенным изменениям обстоятельств, поскольку имело место по инициативе непосредственно заемщика.

Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании с Кульковой С.Б. суммы основного долга – <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что в силу ст. 333 ГК РФ сумма неустойки в размере <данные изъяты> с учетом задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами, периода образования задолженности подлежит уменьшению до <данные изъяты>

Требование Кульковой С.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с момента вступления в законную силу решения суда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных норм закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отсутствие трудоустройства Кульковой С.Б. <данные изъяты> дохода <данные изъяты> нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионером <данные изъяты> с безусловностью не свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение заемщиком судебного постановления. Сведений об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствия денежных средств на счетах Кульковой С.Б. суду не представлено.

Расходы АКБ «Банк Москвы» по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с Кульковой С.Б. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам за пользование - <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ФИО9

ФИО9

Судья Л.В. Черная

Дело № 2-3214/2015 .

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Орининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кульковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Кульковой С.Б. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки, отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворен иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество). С Кульковой С.Б. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. (по основному долгу – ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – ... руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

В удовлетворении остальных требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и встречного иска Кульковой С.Б. отказано.

До вступления решения суда в законную силу судом установлено, что удом не разрешен вопрос по третьему пункту просительной части искового заявления, а именно о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, вн...

...есенных в счет погашения основного долга. Данное требование было заявлено истцом в просительной части искового заявления, однако осталось без разрешения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения при отсутствии сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Как видно из дела, решение суда в законную силу не вступило, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен, исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) решением суда удовлетворены частично. В решение суда указано на удовлетворение иска в части взыскания задолженности по сумме основного долга, задолженности по процентам, частично взыскана сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. По требованию о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга действительно не разрешено, несмотря на то, что было заявлено истцом по иску (пункт 3 просительной части искового заявления).

Как установлено судом в решении, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Кульковой С.Б. кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме ... руб., сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику Кульковой С.Б. денежные средства в сумме ... руб. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в суд представлен кредитный договор (л.д. 12-17), распоряжение на выдачу кредита и банковский ордер (л.д. 19, 20),выписка по счету (л.д. 29-30), расчет предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору (л.д. 27-28).

Взысканная судом в решении задолженность по кредитному договору образовалась по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (л.д. 27-28).

Поскольку положениями кредитного договора (п. 3.1.1) предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых по дату фактического возврата кредита на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 201, 224, 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб., по ставке ...% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

Судья Л.В. Демидова

Дело № 2 – 3465 / 2015

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 к Кульковой С.Б. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Ярославского отделения №17 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивирует тем, что 22 марта 2011 г. между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому истец предоставил Кульковой С.Б. потребительский кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,45% годовых, на срок 48 месяцев. В нарушение условий данного договора заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность перед банком составляет ... руб., в том числе: по основному долгу ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, предоставлен срок для его исполнения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА О...

...БЕЗЛИЧЕНА, взыскать с Кульковой С.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулькова С.Б. исковые требования признала частично. По обстоятельствам дела пояснила, что заключила с банком кредитный договор, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно исполняла обязанности по уплате кредита надлежащим образом, однако после указанной даты перестала вносить платежи, поскольку начала болеть, потом в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынужденно уволилась с работы, пыталась трудоустроиться самостоятельно, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признана безработной и состоит на учете в центре занятости населения. Сообщала истцу о своем материальном положении. Ссылаясь на данные обстоятельства, просила уменьшить размер неустойки.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика Кульковой С.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил Кульковой С.Б. потребительский кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,45% годовых, на срок 48 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Размер ежемесячных платежей установлен ... руб., последний платеж ... руб.

Материалы дела свидетельствуют, что свои обязательства по кредиту заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, последний платеж внесен им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банком направлено в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, установлен срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований. Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика основного долга ... руб., процентов за пользование кредитом ... руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании с Кульковой С.Б. неустойки в общем размере ... руб. (неустойка на просроченный основной долг ... руб. + неустойка на просроченные проценты ... руб.) подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

С учетом задолженности по основному долгу и процентов за пользование заемными средствами, периода образования задолженности, учитывая затруднительное материальное положение ответчика, ее заявление об уменьшении суммы неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить общий размер неустойки до ... руб.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита, является существенным нарушением условий договора, суд полагает требование о досрочном расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению.

Расходы ПАО Сбербанк России по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кульковой С.Б..

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойку в общей сумме ... руб., всего в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина

Дело № 2-3745/2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

17 декабря 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Демидовой Л.В., при секретаре Никишиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кульковой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Кульковой С.Б. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк предоставил Кульковой С.Б. кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кулькова С.Б. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задол...

...женность в размере <данные изъяты> руб.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кулькова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (расписка о получении извещения и копии иска – л.д. 31).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании анкеты-заявления НОМЕР на получение потребительского кредита Кульковой С.Б. (л.д. 7-11) между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 12-17), по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 3.1.4-3.1.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 20-21) аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера установленной процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения заемщиком.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил Кульковой С.Б. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (распоряжение на выдачу кредита во вклад – л.д. 19). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 28-29).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

На основании п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек в том числе в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Из расчета задолженности (л.д.26-27) усматривается, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе суммы основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков уплаты <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического погашения основного долга, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки <данные изъяты> % годовых с даты предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (основного долга) включительно (п. 3.1.1 договора). При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежащая возмещению ответчиком государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> руб. (по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты> руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова

Дело № 2-2482/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Кожевниковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кульковой С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к Кульковой С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом из расчета 22,35 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кульковой С.Б. на основании кредитного договора НОМЕР выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с договором ответчик обязан погашать кредит равными долями, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. В нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., прос...

...роченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком уплаты до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен по известному суду адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО Сбербанк) и Кульковой С.Б. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение указанных обстоятельств представлена выписка по счету должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено банком ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако в предложенный срок – не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не исполнено.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом сведений, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства. Длительное – в течение года – неисполнение обязательств по договору, не выполнение требований Банка по погашению задолженности, размер задолженности суд признает существенным нарушением требований ГК РФ и кредитного договора ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, согласия ответчика с условиями кредитования, суд проверил расчет задолженности.

Ответчик не заявил возражений относительно размера основного долга по кредитным обязательствам, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению расчет.

Суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22,35 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), т.е. за весь фактический срок пользования кредитом (п. 1.1, п. 3.2.1 договора).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 22,35 % годовых.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. Доказательств для другого вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кульковой С.Б..

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22,35 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - <данные изъяты> руб.), за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Демидова

.

Дело № 2-3658/2016 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

«06» декабря 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кульковой С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кульковой С.Б. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.:

- . руб. – основной долг,

- . руб. – просроченные проценты,

- . руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- . руб. – неустойка на просроченные проценты,

- также взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 17,10% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу,

- расходы по уплате госпошлины в размере . руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщику-ответчику на основании кредитного договора НОМЕР был выдан потребительский кредит в сумме .руб. . под 17,10% годовых на срок 48мес. Свои обязательства по договору заемщик не исполняет – платежи не поступают, образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсу...

...тствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

По делу установлено, между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме .руб. с процентной ставкой 17,10 % годовых, сроком на 48 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в сумме .руб. .

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойкой (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. образовалась задолженность по договору в размере . руб., в т.ч.:

- . руб. – основной долг,

- . руб. – просроченные проценты,

- . руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- . руб. – неустойка на просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Не уплатив добровольно банку предусмотренные договором денежные средства, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия кредитного договора.

Пункт 3.3 кредитного договора содержит условие о взыскании с заемщика неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в дело не представлено, альтернативного расчета взыскиваемых сумм в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств, свидетельствует о законности и обоснованности требований истца. Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку положениями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,10% годовых с даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), т.е. за весь фактический срок пользования кредитом (п. 1.1, п. 3.2.1 договора).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, которая на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет . руб., из расчета 17,10% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кульковой С.Б.

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. в размере . руб., в т.ч.:

- . руб. – основной долг,

- . руб. – просроченные проценты,

- . руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность,

- . руб. – неустойка на просроченные проценты,

также расходы по уплате государственной пошлины – . руб.

Взыскать с Кульковой С.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вкл. составляет .руб. ., из расчета 17,10% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья И.Л.Андрианова