Кулькушов Беркалей Айткалиевич

№2-632/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шаупову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Илекский районный суд с иском к Шаупову Н.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 13 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № которым управлял Шаупов Н.Г. и автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № которым управлял Кулькушев Б.А. В результате данного ДТП автомобилю Skoda причины механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении ДТП усматривается вина ФИО1 Считает, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования № Страховщик, исполняя свои обязательства по договору возместил потерпевшему, причинённые вследствие страхового случая убытки в полном объёме. Ущерб, причинённый автомобилю составил 52 104 руб. ФЗ Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» существует прямое указание на обязанность лица причинившего вред предоставлять извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней. Указывает, что страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов понесённых при рассмотрении страхового случая. Истец направил ответчику, пр...

...етензию с предложением о добровольном возмещении который был причинён в результате ДТП до настоящего времени ответ на претензию и денежные средства на счёт АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался возместить ущерб в досудебном порядке.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52104 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1763 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шаупов Н.Г. в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Кулькушев Б.А. участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингострах», в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что обязательства страховой компании СПАО «Ингострах» исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицоВ силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции на момент заключения сторонами договора ОСАГО, далее - Закон об ОСАГО) бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-0 указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

При этом, действия страховщика по поведению осмотра транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическим обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Как следует из материалов дела 13.08.2019 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шаупова Н.Г., принадлежащий последнему на праве собственности, и транспортного средства марки Skoda государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кулькушева Б.А., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль марки Skoda государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения.

При этом водители транспортных средств Шаупов Н.Г. и Кулькушев Б.А. оформили документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах.

Вину в совершении данного ДТП признал водитель автомашины марки ВАЗ государственный регистрационный знак № ФИО1

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Skoda государственный регистрационный знак № Кулькушев Б.А. в рамках договора ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Шаупов Н.Г. управлявший автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, застраховал свой автомобиль в АО «АльфаСтрахование» и в момент ДТП был включен в договоре ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в течение строка страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора ОСАГО Кулькушев Б.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», представив все необходимые документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Данный случай согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» признан страховым и в счет страхового возмещения в рамках договора ОСАГО Кулькушеву Б.А. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта 52 104 руб., из которых 43 200 руб. – стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 8904 руб. – величина УТС.

В свою очередь страховщик гражданской ответственности виновника ДТП - АО "АльфаСтрахование" указанную сумму возместило СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения выплаченной Кулькушеву Б.А. суммы.

При этом экземпляр извещения потерпевшего, составленные по заказу страховщика акт осмотра поврежденного транспортного средства и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля были признаны АО "АльфаСтрахование" достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение ни обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения прав страховщика вследствие непредоставления ему ответчиком экземпляра извещения о ДТП не представлено, на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует право регрессного требования на основании пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку указанный пункт утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, суд приходит к выводу, что истец АО "Альфа Страхование", принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», не воспользовалось своим правом оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Более того, в подтверждение своих исковых требований о взыскании в порядке регресса с Шаупова Н.Г. выплаченного страхового возмещения АО "АльфаСтрахование" приложило к иску материалы выплатного дела, включая Европротокол, которые были ему предоставлены третьим лицом СПАО «Ингосстрах» и которые оно не оспаривало и не оспаривает.

Истец, утверждая, что ответчик не направил ему бланк извещения, имея указанные документы, представленные потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска АО "АльфаСтрахование" к Шаупову Н.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Шаупову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Волобоева

<данные изъяты>

<данные изъяты>