Кульманбетов Фазиль Эдильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2016 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, К.Ф.Э., защитников Ярко А.Н., Ярко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении К.Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин. у <адрес> К.Ф.Э. при доставлении в ОЭБиПК УМВД России по г. Сургуту по подозрению в совершении преступления, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, толкал сотрудников полиции, размахивал руками, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия К.Ф.Э. не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

К.Ф.Э. в судебном заседании пояснил, что неповиновение законному требованию сотрудников полиции он не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. его на въезде в <адрес> задержали сотрудники полиции, после чего повезли в <адрес>. Там его продержали ночь в отделе полиции, наносили удары по голове и ногам, после чего составили протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и велели написать в объяснении, что подобного больше не повторится.

Защитник Ярко А.Н. в судебном заседании доводы ФИО6 поддержал, суду пояснил, что К.Ф.Э. вечером ДД.ММ.ГГГГ задержали в Нефтеюганске по подозрению в совершении преступления, доставили в отдел полиции <адрес>, где безосновательно продержали всю но...

...чь, после чего составили в отношении него административный материал по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Защитников к нему не допускали. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник Ярко С.А. в судебном заседании доводы защитника Ярко А.Н. поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 8) ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина К.Ф.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого К.Ф.Э. согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, объяснением свидетеля ФИО9

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия К.Ф.Э. выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К доводам К.Ф.Э. в судебном заседании о том, что он не совершал административного правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях К.Ф.Э. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия К.Ф.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, тот факт, что К.Ф.Э. регистрации, постоянного места жительства на территории ХМАО-Югры не имеет, постоянного легального источника дохода не имеет, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению К.Ф.Э. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

К.Ф.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания К.Ф.Э., т.е. с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 26.12.2016 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________