Кульменев Геннадий Васильевич

Дело № 2-322/2013

Поступило 13.09.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2013 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием истца Останиной Л.В.,

третьего лица Кульменева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Останиной Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Останина Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживал в д. .... После смерти отца ей стало известно, что у него имеется денежный вклад в Сбербанке в сумме ... рублей, когда она обнаружила сберегательную книжку.

Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, так как не знала о существовании наследственного имущества в виде денежного вклада.. Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО1 в виде вклада в Томском отделении № 8616/0229 ОАО «Сбербанк России» в сумме ... рублей

Истец Останина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснив что о наличии денежного вклада ...

...она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда перебирали вещи в доме отца.

Представитель ответчика – специалист 1 разряда правового отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Есенов Р.О., действующий по доверенности, направил суду отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции в соответствии с действующим законодательством РФ, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо Кульменев Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что отец еще при жизни распорядился своим имуществом, жилой дом и земельный участок он подарил ему, про наличие денежного вклада он не говорил.

Третье лицо – нотариус Шегарского района Томской области Николаева Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследодатель Кульменев В.Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в д. ..., умер ДД.ММ.ГГГГ в с. ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5), на день смерти проживал в д. ... по ул. ..., о чем представлена справка администрации Побединского сельского поселения (л.д. 18).

Истец Останина Л.В. (добрачная фамилия Кульменева) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Останиным С.Г., ей присвоена фамилия «Останина» (л.д.7)

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Останиной Л.В. (Кульменевой), где в графе отец указан – ФИО1 (л.д.6).

Согласно представленной в материалы дела информации, на ФИО1 в Томском отделении № 8616/0229 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д. 4).

Из ответа нотариуса Шегарского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 28).

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки на имя умершего ФИО1, согласно которой размер денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.(л.д. 19-20).

Довод истца о том, что она узнала о существовании наследственного имущества, в виде денежного вклада в банке за пределами срока для принятия наследства нашел свое подтверждение, поскольку имеется ответ Томского отделения № 8616/0229 ОАО «Сбербанк России» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять пояснениям истца у суда нет.

Учитывая своевременное обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска данного срока, что дает право на его восстановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Останиной Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства.

Восстановить Останиной Л.В. срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ д. ..., умершего в с. ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Данилюк

...

...

...

...

...

...