Кульминская Юлия Борисовна
Дело 2а-1233/2016 ~ М-835/2016
В отношении Кульминской Ю.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-1233/2016 ~ М-835/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Безродным Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульминской Ю.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульминской Ю.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-1233/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2016 года г.Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,
при секретаре Корнюховой А.Ф.,
с участием представителя административного ответчика Кульминской Ю.Б.– адвоката Волчек Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Кульминской Ю. Б. о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15897,54 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с заявлением к административному ответчику Кульминской Ю.Б. о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15897, 54 руб.
В обоснование своего заявления Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области указывает, что была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет Кульминской Ю.Б. транспортного налога по результатам которой было установлено следующее.
В соответствии со ст.357 НК РФ Кульминская Ю.Б. признается плательщиком транспортного налога, согласно сведениям, представленным в электронном виде органами, осуществляющими государственную регистрацию автомобильного транспорта, налогоплательщик обладает правом собственности на транспортные средства, сведения о которых прилагаются к админис...
Показать ещё...тративному исковому заявлению.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ, ст.5 и ст.6 Закона Брянской области №82-3 от 09.11.2002 г. (ред. от 28.11.2014 г. №75-3) уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Единое налоговое уведомление было отправлено в адрес плательщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром об отправке.
Так как, в установленный Законом срок налогоплательщик Кульминская Ю.Б. сумму налога не уплатила, ей в соответствии со ст.69 НК РФ выставлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. -15867руб.; пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30,54 руб.
В связи с тем, что исчисленные суммы налогов своевременно уплачены не были то, согласно п.3 ст.75 НК РФ была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога или сбора. Согласно п.5 ст.75 НК РФ пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора.
В силу ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах или сборах сроки, налогоплательщики обязаны, уплатить пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Административным истцом представлен расчет транспортного налога: транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г. за легковой автомобиль <данные изъяты> гос. № с мощностью двигателя 272 л.с.= налоговая база ( 272 л.с.)* налоговая ставка (100): коэффициент (12)* количество месяцев владения (7)=272*100:12*7=15867 руб.
Административным ответчиком в срок, указанный в требовании, недоимка по указанным налогам и пени уплачены не были у налогоплательщика имеется следующая задолженность: недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере по сроку уплаты 01.10.2015 г.-15867 руб. пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере 30,45 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 г. в размере 15876 руб. и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере 30,54 руб., всего в сумме 15897,54 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело, без участия административного истца, требования поддерживают.
Административный ответчик Кульминская Ю.Б. в судебное заседание не явилась, в её адрес судом неоднократно направлялись почтовые извещения, о дне и времен слушания дела, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Другое место жительства административного ответчика суду не известно.
Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и без участия административного ответчика, которому на основании ст.54 КАС РФ суд назначил адвоката в качестве представителя.
Представитель административного ответчика – адвокат Волчек Д.А., привлеченный к участию в деле на основании ст. 54 КАС РФ, не согласился с заявленными требованиями и просил в иске отказать, так как не известны причины, по которым ответчик не оплачивает транспортный налог, а также у Кульминской Ю.Б. могут быть объективные причины на это.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что Кульминская Ю.Б. является плательщиком транспортного налога.
Согласно данным ГИБДД, в соответствии со статями 83, 85, статьей 362 Налогового кодекса РФ, Кульминской Ю.Б. на праве собственности принадлежит объект налогообложения транспортным налогом: автомобиль <данные изъяты> гос. № с мощностью двигателя 272 л.с
В соответствии с п. 3 ст. 363, п.4 ст.397 Налогового кодекса РФ, п.8 ст.5 Закона о налогах на имущество налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный, транспортный налоги, и налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Объектом налогообложения транспортным налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признание физических лиц в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступившие в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового Кодекса РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Ставка транспортного налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в соответствии со ст. 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-3 «О транспортном налоге».
Уплата транспортного налогов налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно статье 6 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-3 «О транспортном налоге», в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
Суммы налогов в установленный срок должником не уплачены. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).
В соответствии с п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15897,54 руб., которое Кульминской Ю.Б. до настоящего времени не исполнено.
Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Брянской области в установленный законом срок.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного не исполнила обязанность по его уплате, поэтому требования административного истца о взыскании с Кульминской Ю.Б. задолженности транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15897 руб., подлежат удовлетворению.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 635,9 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.114, 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Кульминской Ю. Б. о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15897, 54 руб., – удовлетворить.
Взыскать с Кульминской Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области на счета органов федерального казначейства: транспортный налог за 2014 г. в размере 15867 руб., пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога в размере 30,54 руб., а всего в сумме 15897(пятнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб.54 коп.
Взыскать с Кульминской Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 635,9 руб. (шестьсот тридцать пять) руб. 09 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца.
Председательствующий судья Безродный Е.Н.
Свернуть