Кульмухаметова Эльвира Даутовна

1-91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 11 апреля 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимой Кульмухаметовой Э.Д.,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кульмухаметовой ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

Кульмухаметова Э.Д. виновна в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Кульмухаметова Э.Д., постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года, вступившего в законную силу 07 августа 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией 1,5 л спиртосодержащего продукта, с последующим их уничтожением. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Кульмухаметова Э.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 26 июля 2018 года судьей Баймакского районного суда РБ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащий пищевой продукции физическим лицом, если эти действие не содержит уголовно наказуемого деяния, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у себя дома расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала ФИО3 спиртосодержащую пищевую продукцию в количестве 1 бутылки в стеклянной емкости объемом 0,5 л с художественно-оформленной кольереткой «DR. Diesel premium», на общую сумму 100 рублей. Согласно заключению эксперта №.7 от 15 марта 2019 года, жидкости, представленные на исследование в одной вскрытой полимерной канистре емкостью 10,0 литров без этикетки, в одной вскрытой стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с художественно-оформленной кольереткой «DR. Diesel premium», в двух вскрытых полимерных канистрах емкостью по 10,0 л...

Показать ещё

...итров без этикеток, являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость жидкостей составляет соответственно 29,9±0,05% (объ.), 30,9±0,05% (объ.), 27,0±0,05% (объ.) и 27,0±0,05% (объ.). Жидкость, представленная на исследование во вскрытой полимерной бутылке емкостью 1,5 литра с художественно-оформленной этикеткой «вода Красноусольская», является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном. Крепость жидкости составляет соответственно 41,9±0,05% (объ.). В виде микропримесей в исследованных жидкостях №№1, 3-5 содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 1,938 до 2,945 мг/дм3, метанол – 0,0014 до 0,0017% объ., сивушные масла концентрацией 1,071 до 3,403 мг/дм3. В виде микропримесей в исследованной жидкости №2 содержатся: альдегиды (ацетальдегид) концентрацией 77,304 мг/дм3, метанол – 0,0015 объ., сивушные масла концентрацией 3518,698 мг/дм3, сложные эфиры концентрацией 338,797 мг/дм3, ароматические спирты концентрацией 141,005 мг/дм3, ароматический альдегид концентрацией 11,919 мг/ дм3, кетоны концентрацией 1,844 мг/дм3. В составе представленных жидкостей денатурирующие добавки: бензин, керосин, кротоновый альдегид и битрекс отсутствуют. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которой Кульмухаметова Э.Д. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению Баймакского районного суда РБ от 26 июля 2018 года не истек, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.

Подсудимая Кульмухаметова Э.Д. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

По окончании предварительного расследования Кульмухаметова Э.Д. заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кульмухаметовой Э.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кульмухаметовой Э.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действие суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кульмухаметовой Э.Д., согласно пунктам Г,И ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину Кульмухаметовой Э.Д. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Кульмухаметовой Э.Д. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным Кульмухаметовой Э.Д. назначить наказание в виде исправительных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Кульмухаметовой Э.Д. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кульмухаметову ФИО9, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кульмухаметовой Э.Д., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость в стеклянной емкости объемом 0,5 л. с художественно-оформленной кольереткой «DR. Diesel premium», спиртосодержащую жидкость в трех полимерных канистрах объемом 10 л. каждая, спиртосодержащую жидкость в 1 полимерной бутылке емкостью 1,5 л. с художественно-оформленной этикеткой «вода КРАСНОУСОЛЬСКАЯ», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

Свернуть