Кульмукамбетов Ерлан Кайсаевич

Дело №

УИД: 64RS0№-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: на 538 км дороги «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - марки OPEL ZAFIRA, регистрационный №ХТ48, под управлением водителя ФИО2, и - марки MERCEDES-BENZ ATEGO 822L. регистрационный № с прицепом марки «TRAMPNRAIL 4504». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, регистрационный №ХТ48, ФИО3 погибла. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО4, требований Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО5 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ703 №) владельца транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, регистрационный №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страх...

...ования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 475000 рублей, 14375 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «В» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. по адресу: на 538 км а/д «Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан » произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - марки OPEL ZAFIRA, регистрационный №ХТ48, под управлением водителя ФИО2, и - марки MERCEDES-BENZ ATEGO 822L. регистрационный № с прицепом марки «TRAMPNRAIL 4504».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, регистрационный №ХТ48, ФИО3 погибла.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ФИО4, требований Правил дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО5 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ703 №) владельца транспортного средства марки OPEL ZAFIRA, регистрационный №ХТ48, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО6 в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 00 коп. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14375 руб., расходы связанные с отправкой искового заявления в размере 90 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 475000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14375 рублей, почтовые расходы в размере 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья ФИО11

Секретарь ФИО8

Дело № 5-1-87/2023

УИД64RS0015-02-2023-000425-80

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13, индекс 413100

14 марта 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кульмукамбетова Е.К., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ломоносова <адрес> паспорт 6314 040010 выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>

установил:

18.08.2023 года в утреннее время на 538 км автодороги Тамбов- Пенза- Саратов-Пристанное - Ершов - Озинки - граница с республикой Казахстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кульмукамбетова Ерлана Кайсаевича, который управлял автомашиной OPEL ZAFIRA номерной знак К257ХМ64, в результате которого автомобиль врезался в большегруз марки MERSEDES BENZ ATEGO 822L номерной знак 10А 871QA.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Бурхонова Хотима Довлатовна, 25.05.78г.р., скончалась от полученных травм, пассажир Бурхонов Чунайдулло Додарбекович, 26.02.1998 г.р. получил телесные повреждения.

В результате указанного нарушения Кульмукамбетовым Е.К. Правил дорожного движения РФ, пассажиру Бурухонову Ч.Д., причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном ...

...законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

О времени и месте рассмотрения материала, информация размещена в свободном доступе на сайте Энгельсского районного суда Саратовской области (hhh://engelsky.sar.sudrf.ru).

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Кульмукамбетова Е.К. нашла своё подтверждение в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что 18.08.2023 года в утреннее время на 538 км автодороги Тамбов- Пенза- Саратов-Пристанное - Ершов - Озинки - граница с республикой Казахстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кульмукамбетова Ерлана Кайсаевича, который управлял автомашиной OPEL ZAFIRA номерной знак К257ХМ64, в результате которого автомобиль врезался в большегруз марки MERSEDES BENZ ATEGO 822L номерной знак 10А 871QA.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Бурхонова Хотима Довлатовна, 25.05.78г.р., скончалась от полученных травм, пассажир Бурхонов Чунайдулло Додарбекович, 26.02.1998 г.р. получил телесные повреждения.

В результате указанного нарушения Кульмукамбетовым Е.К. Правил дорожного движения РФ, пассажиру Бурухонову Ч.Д., причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина Кульмукамбетова Е.К. в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 881017 от 01 декабря 2023 года (л.д.1), рапортом (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 64 ОВ № 071504 от 18.08. 2023 года (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июня 2023 года (л.д.12-13), схемой происшествия (л.д.14), письменными объяснениями участников ДТП (л.д.16-18), заключением эксперта № 1017 от 07 августа 2023 года, из которого следует, что Бурухонову Ч.Д.., причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью Бурухонову Ч.Д. находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем Кульмукамбетовым Е.К., при управлении им автомобилем OPEL ZAFIRA номерной знак К257ХМ64 с нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние Кульмукамбетова Е.К. квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что Кульмукамбетовым Е.К. совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить Кульмукамбетову Е.К. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Кульмукамбетова Е.К., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ломоносова <адрес> паспорт 6314 040010 выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уполномочить ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсского» <адрес> на исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Кульмукамбетова Е.К., , что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить Кульмукамбетова Е.К., последствия невыполнения данной обязанности.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление (часть 1).

В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу (часть 2).

В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (часть 3).

Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению часть 4).

Если постановлением по делу об административном правонарушении было назначено основное и дополнительное административные наказания, приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или отменены такие меры, в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить в исполнение назначенные наказания, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении или освобождать от применения таких мер, направляются заверенные в установленном порядке копии постановления, в которых указывается, в какой части постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению соответствующими органом, должностным лицом (часть5).

В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (часть 1).

Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (часть 2).

Согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу ст. 32.7 КоАП РФВ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.<адрес>