Кульнев Владимир Юрьевич
Дело 33-2083/2016
В отношении Кульнева В.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-2083/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Агафоновой Р.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульнева В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульневым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2083
Строка №56
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2016 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Шляховой Я.Г.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
материал по иску Кульнева В.Ю. к ООО «Глория» о взыскании суммы займа и процентов
по частной жалобе Кульнева В.Ю.
на определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2015 года
(судья Плакида И.Д.),
У С Т А Н О В И Л А:
Кульнев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Глория» о взыскании суммы займа и процентов (л.д. 1-3, 4).
ООО «Глория» предъявило встречный иск к Кульневу В.Ю. и Бондаренко В.В. о признании договоров займа не заключёнными по их безденежности (л.д. 30-32).
Кульнев В.Ю. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, ссылаясь на то, что, по его мнению, имеются основания полагать, что исполнение решения суда в результате действий ответчика может быть затруднено или станет невозможным из-за виновных или умышленных действий ответчика. По утверждению истца, ООО «Глория» не осуществляет свою деятельность, следовательно, денежных средств у ответчика нет, однако имеются объекты недвижимости (л.д. 48).
Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2015 года в удовлетворении заявления Кульнева В.Ю. об обеспечении иска...
Показать ещё... отказано (л.д. 48).
В частной жалобе Кульнев В.Ю. просит определение судьи от 07 декабря 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения (л.д. 48).
Заявитель о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещался согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
Заявляя ходатайство о применении мер по обеспечению иска, истец указал, что имеет основания полагать, что исполнение решения суда в результате действий ответчика может быть затруднено или станет невозможным из-за виновных или умышленных действий ответчика.
Суд первой инстанции верно указал, что истец не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, применительно к положениям статьи 139 ГПК РФ.
Кроме того, суд учитывал, что ответчиком заявлен встречный иск о признании договоров займа, послуживших основанием для обращения Кульнева В.Ю. в суд с иском, не заключёнными ввиду их безденежности.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам.
Кроме того, из искового материала усматривается, что 27.01.2016г. состоялось решение суда, которым удовлетворены встречные исковые требования ООО «Глория» о признании договоров займа незаключенными ввиду их безденежности, и отказано в иске Кульневу В.Ю. о взыскании с ООО «Глория» долга по договорам займа.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кульнева В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Свернуть