Кулов Солтан Черменович
Дело 2а-4886/2023 ~ М-2882/2023
В отношении Кулова С.Ч. рассматривалось судебное дело № 2а-4886/2023 ~ М-2882/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тедтоевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулова С.Ч. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куловым С.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7708001614
- КПП:
- 997950001
- ОГРН:
- 1027739176563
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
по административному делу
именем Российской Федерации
<адрес> ... года
Советский районный суд <адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> и судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия ФИО7 при заинтересованном лице ФИО4, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО4,
установил:
заявитель указал в административном иске на то, что, по его мнению, административный ответчик в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает предусмотренных им мер для надлежащего осуществления упомянутого выше исполнительного производства. На этих основаниях заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.
Заявитель просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Административный ответчик направил в суд возражение на иск, соответствующее исполнительное производство и просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось.
Ввиду приведенных обстоятельств дело было р...
Показать ещё...ассмотрено в отсутствие упомянутых лиц.
Суд, проверив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами материалы, пришел к выводу об отсутствии оснований к его удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как усматривается из представленных административными ответчиками возражений на административный иск, а также материалов соответствующего исполнительного производства, в его рамках предприняты предусмотренные законом меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа.
На исполнении у судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> ФИО2 находилось на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного документа № от ... о взыскании с ФИО4 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору.
В ходе исполнительного производства направлены запросы в кредитные организации на территории России с целью обнаружения денежных средств должника.
Также направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы в том числе: ФМС, ГИБДД, МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, а также операторам сотовой связи.
В отношении выявленных счетов в кредитных учреждениях вынесены постановления об обращении взыскания на размещенные на них денежные средства.
...г. вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.
Осуществлялись выезды по месту регистрации должника.
Отраженные выше данные и обстоятельства указывают на несоответствие действительности доводов заявителя о бездействии административных ответчиков при производстве по исполнительному документу и отсутствие оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, одним из решений, которое может быть принято судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь главами 15 и 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Суд решил:
отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового <данные изъяты>» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <данные изъяты> и судебного пристава – исполнителя Владикавказского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО2 при заинтересованном лице ФИО4, в ходе производства по исполнительному документу № в отношении ФИО4 и возложении обязанности принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО1
Свернуть