Кульпин Александр Александрович

Дело № 5-727/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Титов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кульпина А. А.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 2216 (№) выдан 29.12.2016г. ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 часов 20 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул. (адрес обезличен), у (адрес обезличен) Кульпин А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, покинув место своего проживания без уважительных причин и законным оснований, чем нарушил требования Федерального закона № 52-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указ Губернатора Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О введении режима повышенной готовности», т.е. находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима общ...

...ественной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Кульпина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) определением И.о. зам.начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении Кульпина А.А. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации" (далее - Указ Президента РФ N 239) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Губернатором Нижегородской области от 13.03.2020г издан Указ N 27) с (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с Правилами поведениями, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

4. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Нижегородской области N 27от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотрено:

6. Установить для физических лиц, местом проживания (пребывания) которых является Нижегородская область, следующие требования и рекомендации:

6.1. В целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019):

6.8. Лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на оформление протоколов об административном правонарушении по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона;

либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") службой 112;

либо заверенную работодателем копию Подтверждения статуса организации, деятельность которой не приостанавливается, предусмотренного пунктом 8.2 настоящего Указа, а также оригинал справки о необходимости выполнения работы в недистанционном режиме в соответствии с положениями настоящего Указа, выданной работодателем в свободной форме (далее - Справка);

иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания).

Вина Кульпина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), при составлении которого Кульпин А.А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, рапортом полицейского полка ППСП 2 взвода 2 батальона К, объяснениями Н

Оценив представленные в материалы дела, доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Кульпина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения Кульпина А.А. от административной ответственности в судебном заседании не установлено. Оснований для применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суду не представлено, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественную опасность, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кульпина А.А., судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.6.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кульпина А. А.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Разъяснить Кульпину А. А.ичу, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Титов С.В.

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Постановление

о назначении административного наказания

01 сентября 2020 г. 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кульпина А. А.ича, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца г(данные обезличены), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) согласно материалам дела не работающего, нетрудоспособен-со слов является инвалидом 2 группы бессрочно, ранее привлекавшегося к административной ответственности в т.ч. по ст.ст. 20.20, 20.21, согласно материалам дела инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.). (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 435951 - 31.08.2020 в 20 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции у д.4 (тоннель) Кульпин А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта). 31.08.2020 г. в 21 час. 05 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3, в служебном помещении ОП №2 Кульпин А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, пред...

...усмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кульпину А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Кульпин А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что 31.08.2020 он был задержан сотрудниками полиции в пьяном виде на улице. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был пьян.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Из имеющегося протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что 31.08.2020 в 20 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции у д.4 (тоннель) Кульпин А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта). 31.08.2020 г. в 21 час. 05 мин. по адресу г.Н.Новгород, ул. И.Романова, д.3, в служебном помещении ОП №2 Кульпин А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела имеется объяснение гр. Т., согласно которым 31.08. 2020 примерно в 20-30 час. на пл.Революции у д.4 (тоннель) г. Н.Новгорода он видел неизвестного ему мужчину в грязной неопрятной одежде, вызывающего брезгливое отношение к нему, в состоянии опьянения. Он шатался, от него пахло алкоголем, у него была невнятная речь.

Согласно рапортов сотрудников полиции 31.08.2020 в 20 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, пл.Революции у д.4 (тоннель) Кульпин А.А. находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неустойчивость позы, резкий запах спиртного изо рта), 31.08.2020 в 21 час. 05 мин. на ул. И.Романова, д.3, в служебном помещении ОП №2 Кульпин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31.08.2020 в 21 час. 05 мин. Кульпин А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколе также отказался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кульпина А.А. судом признается фактическое признание им своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельство ( ст. 4.3 КоАП РФ) суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Кульпин А.А. согласно материалам дела является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом обстоятельств совершенного Кульпиным А.А. административного правонарушения, личности виновного, уклоняющегося от исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кульпина А. А.ича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Идентификатор: УИН 18880452200524359513

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП № 2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 18811601201010001140

БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000 штраф

Разъяснить Кульпину А.А., что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород.

Судья: А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф.Костюк

о назначении административного наказания

20 марта 2013 г. г.Дзержинск пр-т Чкалова д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кульпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Из материалов дела установлено, что 20.03.2013 года в 02 ч. 30 мин. Кульпин А.А. в <адрес> находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок. На замечания прекратить хулиганские действия отвечал отказом.

В отношении Кульпина А.А. 20.03.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кульпин А.А. при рассмотрении дела вину признал частично, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кульпина А.А.судья приходит к следующему.

Кульпину А.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения: ФИО1, ФИО2, приходит к выводу о наличии в действиях Кульпина А.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренн...

...ого ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а так же привлечение ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья полагает необходимым назначить Кульпину А.А. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кульпина А.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток. Срок наказания исчислять с 02 ч. 30 мин. 20.03.2013года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г.Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев ходатайство Кульпина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г., которым он был привлечен к административной ответственности по за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

У С Т А Н О В И Л :

Кульпин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г., которым он был привлечен к административной ответственности по за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». Одновременно в судебном заседании Кульпин А.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что получил его по почте 24.11.2016г.

Суд, выслушав Кульпина А.А., изучив представленные материалы приходит, к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассм...

...атривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, 02.09.2016г. Административной комиссией муниципального образования г. Тулы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329, которым Кульпин А.А. был привлечен к административной ответственности по за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Как следует из реестра почтовых отправлений вышеуказанное постановление было направлено Кульпину А.А. 05.09.2016г. и 06.09.2016г. прибыло в место вручения, а 06.10.2016г. срок хранения его истек, и оно было выслано обратно отправителю и получено им 08.10.2016г.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г., Кульпин А.А., обратился в Центральный районный суд г. Тулы лишь 29.11.2016г., то есть с пропуском срока установленном ст. 30.3 КоАП РФ.

П. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая то обстоятельство, копия постановления по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г. была возвращена в административную комиссию муниципального образования г. Тулы 08.10.2016г. по истечению срока хранения, то оно вступило в силу 19.10.2016г. и Кульпин А.А. обратился с жалобой на него лишь 29.11.2016г. то есть с нарушением установленного законом срока.

Доказательств того, что установленный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был пропущен Кульпиным А.А. по уважительной причине суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кульпиным А.А. был нарушен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г и доказательств того, что вышеуказанный срок был пропущен Кульпиным А.А. по уважительным причинам суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство Кульпина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г., вынесенного Административной комиссией г. Тулы, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство Кульпина А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 80200071160902090329 от 02.09.2016г., которым Кульпин А.А. был привлечен к административной ответственности по за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней.

Судья:

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 14 апреля 2014 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Стравинскаса С.В.

подсудимого:

Кульпина А.А., <данные изъяты> судимого 18.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 12 г.Дзержинска по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год <данные изъяты> 09.11.2011г. постановлением Дзержинского городского суда условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год <данные изъяты>, освобожден 08.11.2012г. по отбытию наказания

защитника - адвоката Кокуриной М.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кульпина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Кульпин А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.04.2013 года около 14.30 часов Кульпин А.А. находился во дворе <адрес>, где, увидел висевшую на бельевой веревке мужской шерстяной джемпер серо-голубого цвета, принадлежащий ФИО1 У Кульпина А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение поставленной цели, Кульпин А.А. 23.04.2013 года около 14.30 часов подошел к бельевым веревкам, натянутым на опорах, стоящих на площадке во дворе <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв с бельевой веревки, принадлежащий ФИО1 мужской шерстяной джемпер серо-голубого цвета стоимостью 400 рублей, после чего направился в сторону проезжей части <адрес>. В ходе совершения хищения действия Кульпина А.А. были обнаружены собственником имущества - ФИО1, которая с целью пресечения преступных действий Кульпина А.А., вы...

...шла из <адрес>, и, преследуя Кульпина А.А., высказывала неоднократные требования вернуть похищенное имущество. Кульпин А.А., осознавая, что его действия перестали быть тайными и носят открытый характер, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, и удерживая при себе похищенный джемпер, пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у <адрес> был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый Кульпин А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кульпин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый Кульпин А.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции прокурора, квалифицирует преступные действия Кульпина А.А. по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого Кульпина А.А. установлено, что он судим ( л.д. 129-130; 134-138), <данные изъяты> зам.начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.140); привлекался к административной отвественности (т.1 л.д.141); штрафы оплачены (т.1 л.д.143); <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Кульпина А.А., согласно ст.61 ч.1 «и» УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.13), согласно ст.61 ч.2 УК РФ- признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульпина А.А., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кульпин А.А. судим 18.11.2010г. за умышленное преступление небольшой тяжести, освобожден 08.11.2012г. по отбытию наказания. Таким образом, согласно ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, при признании рецидива судимость за умышленное преступление небольшой тяжести не учитывается.

В связи отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и», суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положение ст.66 ч.3 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Кульпину А.А. наказание в виделишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимомукатегории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кульпина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, назначив наказание с применением ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с23 по 24 апреля 2013г. и время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 апреля по 17 мая 2013г.; с 06 июня по 09 августа 2013г. и с 12 марта по 14 апреля 2014г.

На основании ст. 302 ч. 6 п. 2 УПК РФ Г. освободить Кульпина А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения Кульпину А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кульпина А.А. из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

Джемпер, возвращенный потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности;

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Разборова

Копия верна.

Судья

Секретарь

№ 5-372/2021

УИД: 63RS0043-01-2021-000886-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 19 июля 2021 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Кульпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

Кульпин А.А. 21.06.2021 в 15-30 часов находился в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Сызранский район, <адрес> без средств индивидуальной защиты верхних дыхательных путей, а именно без маски, в нарушение требований, предусмотренных п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", чем нарушил требования п.п. «в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Данное правонарушение выявлено сотрудниками ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» в ходе рейда по соблюдению режима ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуац...

...ии, осуществляемого в границах территории Самарской области.

Кульпин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. В материалах дела имеется ходатайство Кульпина А.А. о рассмотрении дела в суде без его участия, с правонарушением согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Пункт 4 Правил предусматривает, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п.п«в»); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п.«г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Подпунктом «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ).

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Согласно п.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Виновность Кульпина А.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 №35827252 от 21.06.2021 в отношении Кульпина А.А., в котором он собственноручно указал о своем согласии с административным правонарушением; объяснением Кульпина А.А., из которого следует, что он находился в помещении магазина «Пятёрочка» без маски; справкой на физическое лицо Кульпина А.А.; фотоматериалом; опросами свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили факт нахождения Кульпина А.А. в магазине без маски.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Кульпина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана и его действия правильно квалифицированы, так как он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исследованные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кульпина А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях Кульпина А.А. не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ – раскаяние виновного лица и совершение его впервые.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе отношение правонарушителя к содеянному и его личность, материальное положение, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кульпина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья