Кульпин Вадим Анатольевич

Дело № 9-330/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Выборг 29 апреля 2016 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., рассмотрев исковое заявление К.Л.О. к К.В.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.О. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявление к К.В.А. о признании утратившим право на проживание в жилом помещении.

Определением суда от Дата данное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено исправить недостатки, указанные в определении, а именно: указать место жительства ответчика, представить копию документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

Дата от истца К.Л.О. поступило заявление, в котором она просила приобщить копию личной медицинской книжки ответчика и копию диплома ответчика.

В срок до Дата истец не исправил недостатки, указанные в определении, а именно: не указал адрес места жительства ответчика, а также не представил копию документов, на которых истец основывает свои требования, для ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец не устранил указанные недостатки, то имеются основания для возврата иска.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К.Л.О. к К.В.А. о признании утратившим право на про...

...живание в жилом помещении, истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Р.Ю. Петров

Дело № 2-4384/2017 г. Выборг

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.О. к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

К.Л.О. обратилась в суд с иском к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи с Дата является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Собственником другой доли указанной квартиры является её сын К.М.В.

С Дата в квартире был зарегистрирован её знакомый К.В.А., с которым она проживала единой семьей без регистрации брака до 2012 года.

С 2012 года ответчик в квартире не проживает, вещей его нет, с регистрационного учета не снимается, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик членом её семьи не является, его регистрация в квартире влечет для неё дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец К.Л.О. в судебном заседании от требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик К.В.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснил, что в начале ноября снялся с регистрационного учета по указанному адр...

...есу.

Третье лицо К.М.В., привлеченный к участию в деле определением суда от Дата, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, проверив материалы дела и учитывая, что последствия отказа от иска истцу К.Л.О. разъяснены и понятны, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных интересов других лиц, считает, что следует принять отказ К.Л.О. от иска, производство по делу прекратить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску К.Л.О. к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго