Кульшин Денис Александрович

Дело № 2-3705/2022

УИД 22RS0065-02-2022-004208-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Егоровой М.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием истца Кульшина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульшина Дениса Александровича к индивидуальному предпринимателю Раду Андрей Владимирович о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кульшин Д.А. обратился в суд с иском к ИП Раду А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 150 000 рублей; неустойки за период с 21.05.2021 по 10.09.2021 в размере 783 750 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 29.12.2020 между сторонами был заключен договор подряда №77, в соответствии с п.1.1 которого ответчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика Кульшина Д.А. ремонт жилого помещения по адресу: г.Барнаул, ул. 65 лет Победы, 29-112 в срок с 20.01.2021 по 01.06.2021, общая цена работы определена в размере 1 190 000 рублей.

Во исполнение принятых обязательств по договору Кульшиным Д.А. ответчику были переданы денежные средства в сумме 428 200 рублей.

На основании соглашения о расторжении договора подряда 20.04.2021 договор между истцом и ответчиком расторгнут. Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора, стороны определили, что стоимость фактически выполненных работ подрядчиком до расторжения договора и принятых заказчиком работ по договору составила 178 200 рубле...

...й, включая все расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по договору и вознаграждение подрядчика. Указанная стоимость фактически выполненных подрядчиком работ является окончательной и принимается сторонами как безоговорочная.

В силу п.4 соглашения о расторжении договора, излишне полученные подрядчиком от заказчика денежные средства в размере 250 000 рублей, подрядчик обязан вернуть заказчику в срок не позднее 20.05.2021. Банковскими переводами от 23.06.2021 на сумму 50 000 рублей и от 25.08.2021 на сумму 50 000 рублей ИП Раду А.В. были возвращены Кульшину Д.А. денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

Пунктом 5 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчика срока возврата денежных средств, заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств размер неустойки за период с 21.05.2021 по 10.09.2021 составил 783 750 рублей.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, выразившемся в неисполнении условий соглашения о расторжении договора подряда в части возврата денежных средств, Кульшину Д.А. причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Истец Кульшин Д.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что от ответчика не поступало денежных средств по оплате задолженности.

Ответчик ИП Раду А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 45).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 2).

Договор подряда заключается на изготовлении или переработку (обработку) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и часть цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Раду А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство прочих строительно-монтажных работ (л.д.46).

29.12.2020 между Кульшиным Д.А. (заказчик) и ИП Раду А.В. (подрядчик) заключен договор подряда №77, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.65 лет Победы, 29-112, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д.7-11).

Пунктом 3.1 договора установлено, что работы осуществляются подрядчиком с 20.01.2021 по 01.06.2021.

Согласно п.5.1 договора, цена работы определяется сметой (Приложение 1), которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со сметой, являющейся Приложением 1 к договору, общая сумма договора составила 1 190 000 рублей без учета стоимости материалов (л.д.12-14).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) перечислены в статье 28 Закона о защите прав потребителей, в силу пункта 1 которой при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), или если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

20.04.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда №77 от 29.12.2020, согласно п.1 которого стороны договорились на основании п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по взаимному согласию расторгнуть договор подряда с момента заключения соглашения (л.д.18).

Соглашение о расторжении договора подряда №77 от 29.12.2020 вступает в силу с момента его подписания (п.6 соглашения).

Согласно п.2 соглашения о расторжении договора подряда, стороны подтверждают, что в период действия договора подряда №77, заказчик передал подрядчику денежные средства в размере 428 200 рублей в качестве предварительной оплаты работ по договору. Данный факт также подтверждается копией расписки о получении денежных средств, выписками с банковского счета истца о переводе денежных средств от 23.02.2021 и 19.03.2021 (л.д. 15,16,17).

Стоимость фактически выполненных подрядчиком до расторжения договора и принятых заказчиком работ по договору составила 178 200 рублей, включая все расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по договору и вознаграждение подрядчика. Стороны признают, что стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, указанная в данном пункте соглашения, является окончательной и принимается сторонами как безоговорочная. В дальнейшем стороны обязуются не предъявлять друг другу претензий, связанных с объемом, стоимостью выполненных работ, размером затрат подрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору (п.3 соглашения).

В соответствие с п.4 соглашения о расторжении договора подряда, излишне полученные подрядчиком денежные средства в размере 250 000 рублей, подрядчик обязан вернуть заказчику в срок не позднее 20.05.2021.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца и справкам по операциям ПАО Сбербанк от 23.06.2021 и 25.08.2021 (л.д.19-20) ответчиком были возвращены истцу денежные средства в общей сумме 100 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере 150 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 150 000 рублей, оплаченной истцом в счет оплаты по договору, на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5 соглашения о расторжении договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения подрядчиком, установленного пунктом 4 соглашения срока возврата денежных средств, заказчик вправе требовать от подрядчика выплаты неустойки в следующем размере:

- с первого по пятый день просрочки - 0,5% от суммы, указанной в п.4 соглашения о расторжении договора, за каждый день просрочки;

- с шестого по десятый день просрочки - 1% от суммы, указанной в п.4 соглашения о расторжении договора, за каждый день просрочки;

- при просрочке свыше десяти дней - 3% от суммы, указанной в п.4 соглашении о расторжении договора, за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный соглашением о расторжении договора срок ответчиком сумма возвращена не была, начиная с 21.05.2021, подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 5 соглашения.

Проверяя правильность расчета заявленной истцом к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен не верно, поскольку количество дней просрочки оплаты в период с 31.05.2021 по 10.09.2021 составляет 103 дня, а не 102 дня, в связи с чем суд приводит собственный расчёт неустойки.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Размер неустойки,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]x[4]x[5]/[6]

250 000

21.05.2021

25.05.2021

5

0,5%

6 250

250 000

26.05.2021

30.05.2021

5

1%

12 500

250 000

31.05.2021

10.09.2021

103

3%

772 500

Итого:

791 250

Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата сумма в размере 783 750 рублей, а в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований, то данная неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

С учетом статуса ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем, при отсутствии со стороны ИП Раду А.В. заявления об уменьшении размера заявленной истцом неустойки с обоснованием данного ходатайства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав Кульшина Д.А., как потребителя, на своевременную передачу ему ответчиком денежных средств, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП Раду А.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 3 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были добровольно удовлетворены ответчиком до обращения в суд, с ИП Раду А.В. в пользу Кульшина Д.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Предусмотренная ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа в данном случае будет составлять 468 375 рублей из расчета (150 000 + 783 750 + 3 000) : 50%.

Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не ходатайствовал об уменьшении размера штрафа, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 837 рублей (12 537 рублей - по требованиям материального характера, 300 рублей - по требованиям о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кульшина Дениса Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Раду Андрея Владимировича (ОГРНИП 319222500100002) в пользу Кульшина Дениса Александровича (СНИЛС 138-572-794) денежные средства в сумме 150 000 рублей; неустойку за период с 21.05.2021 по 10.09.2021 в сумме 783 750 рублей; компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 468 375 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Раду Андрея Владимировича (ОГРНИП 319222500100002) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 12 837 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь

М.А. Егорова

Решение не вступило в законную силу на 30.08.2022.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3705/2022 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

М.А. Егорова