Культенко Александр Александрович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка участия в воспитании ребенка, орган опеки и попечительства – Департамент по делам детей Администрации <адрес>,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был зарегистрирован брак, от брака имеется общий несовершеннолетний ребенок – сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик препятствует его встречам с ребенком и участию в воспитании. Тем самым ответчик нарушает его права. Просил обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с сыном, определить график общения.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороны предоставили суду мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу. Согласно условиям мирового соглашения, стороны договорились определить порядок общения отца ФИО1 со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, изучив доводы мирового соглашения, суд приходит к выводу о с...

...ледующем.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, права и обязанности других лиц, и не противоречит ли мировое соглашение закону.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статья 55 Семейного кодекса РФ закрепляет право ребенка общаться со своими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Таким образом, закон возлагает обязанности по осуществлению родительских прав в равной мере на обоих родителей, при этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей, раздельное проживание не может повлиять на права ребенка, что согласуется с международными нормами. Единственное, что может ограничить данное право, - противоречие интересам ребенка.

Общение подразумевает под собой право участвовать в воспитании и обучении ребенка, в формировании его мнений и суждений об окружающем мире, в том числе общаться лично, по телефону, по сети Интернет или путем обмена письмами и сообщениями.

На указанное право ребенка не должны влиять никакие обстоятельства.

В представленном суду соглашении стороны ФИО1 и ФИО7 изложили условия, в соответствии с которыми отец ФИО1 вправе общаться с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую первую и третью субботу месяца с 16-00 до 18-00 часов по месту жительства ФИО1; ежегодно с 31 декабря до 18-00 часов 05 января по месту жительства ФИО1; ежегодно в летний период (июль или август) на 1 месяц по согласованию сторон; ежегодно каждое 16 апреля (день рождения истца ФИО1) с 18-00 час. до 17 апреля 19-00 час. по месту жительства ФИО1, в случае выпадения 16,17 апреля на рабочие дни дата встречи переносится на следующие выходные дни; ежегодно 20 и 28 ноября (дни рождения бабушки и дедушки), а именно 20 ноября с 18-00 час. по 21 ноября 19-00 час., и 28 ноября с 18-00 час. по 29 ноября 19-00 час. по месту жительства ФИО1, в случае выпадения указанных дней на рабочие дни дата встречи переносится на выходные дни. Во время болезни ребенка иметь возможность навещать ребенка по месту его жительства. Заблаговременно извещать стороны об отмене встречи отца ФИО1 с сыном в случае уважительных причин, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Представитель органа опеки и попечительства не возражала против утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

При таких обстоятельствах суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению его судом, поскольку условия мирового соглашения соответствуют предмету предъявленных исковых требований, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абзацем 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд –

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Определить ФИО1 порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

1) каждую первую и третью субботу месяца с 16-00 до 18-00 часов по месту жительства ФИО1;

2) ежегодно с 31 декабря до 18-00 часов 05 января по месту жительства ФИО1;

3) ежегодно в летний период (июль или август) на 1 месяц по согласованию сторон;

4) ежегодно каждое 16 апреля (день рождения истца ФИО1) с 18-00 час. до 17 апреля 19-00 час. по месту жительства ФИО1, в случае выпадения 16,17 апреля на рабочие дни дата встречи переносится на следующие выходные дни;

5) ежегодно 20 и 28 ноября (дни рождения бабушки и дедушки), а именно 20 ноября с 18-00 час. по 21 ноября 19-00 час., и 28 ноября с 18-00 час. по 29 ноября 19-00 час. по месту жительства ФИО1, в случае выпадения указанных дней на рабочие дни дата встречи переносится на выходные дни.

6) во время болезни ребенка ФИО1 имеет возможность навещать ребенка по месту его жительства.

ФИО1 забирает сына по месту его постоянного проживания и возвращает по месту проживания ребенка в указанное в данном определении время и даты.

Стороны заблаговременно извещают друг друга об отмене встречи ФИО1 с сыном в случае наличия уважительных причин, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка участия в воспитании ребенка прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Разъяснить сторонам, что родители должны поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в его присутствии имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться негативно о действиях друг друга и родственниках.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В случае невыполнения судебного решения к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, предусмотренные п.3 ст.66 Семейного кодекса РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья Федоренко Э.Р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-1134/15

23 июня 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Культенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Культенко А.А. 21.05.2015 года в 11 часов 20 минут в помещении отдела судебных приставов по городу Алуште, расположенного по улице 60 лет СССР,3-А города Алушты, во время проведения исполнительных действий по исполнительному производству №592/14/24/84 от 30.05.2014 года о взыскании алиментов на содержание Культенко Д.А., 08.10.2010 года рождения, отказался предоставить свой мобильный телефон судебному приставу-исполнителю Вишневскому Д.В. для составления акта описи и ареста имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное вы...

...яснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Культенко А.А. свою вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Вина Культенко А.А. в совершении административного правонарушения кроме его показаний подтверждается также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 21. 05. 2015 года, с которым он был ознакомлен, подписал его, указал, что отказывается предоставить телефон, так как он не является его владельцем, при этом никаких доказательств в подтверждение указанных доводов не представил; - письменными объяснениями очевидцев Кривень Л.М., Рубцова Е.С. от 21.05.2015 года, в соответствии с которыми 21.05.2015 года в 11часов 20 минут в помещении отдела судебных приставов по г.Алуште в их присутствии Культенко А.А. отказался предъявить приставу-исполнителю свой мобильный телефон для составления акта описи и ареста имущества должника.

Действия Культенко А.А. правильно квалифицированы по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Культенко А.А. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал, впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Культенко А.А. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 4.1, ст. 24.1; ст. 26.1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Культенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810335100010001; БИК: 043510001; ИНН: 9101000275; КПП: 910101001; ОКТМО: 35703000; Наименование Банка: отделение Республики Крым город Симферополь; КБК: (18811607000016000140); Назначение платежа: Штрафы и другие санкции.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского Т.Ф. Гордейчик

городского суда