Култышев Александр Валерьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 21 мая 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., подсудимого Култышева А.В., защитника Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении:

Култышева А.В., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Култышев А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 25 мая 2020 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05 июня 2020 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Култышев А.В. считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного на...

Показать ещё

...казания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

10.07.2020 года водительское удостоверение у Култышева А.В. сотрудниками ГИБДД было изъято. Срок лишения права управления транспортными средствами начался 10 июля 2020 года с момента изъятия водительского удостоверения, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 10 января 2022 года.

06 февраля 2021 года в ночное время суток, Култышев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ........ Имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, подсудимый сел на водительское сиденье автомобиля марки «Шевроле KL1J Круз», государственный регистрационный знак С *, принадлежащего ему на праве собственности, и начал осуществлять движение на указанном автомобиле по автодороге по ........ В пути следования водитель Култышев А.В., в нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, создавая опасность для движения, а именно в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения. 06 февраля 2021 года около 04 часов 15 минут в районе ......., сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Городецкий»был задержан автомобиль марки Шевроле KL1J Круз», государственный регистрационный знак * под управлением Култышева А.В. Култышев А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, что зафиксировано в акте ....... от ***, а также не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе ....... от ***.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: инкриминируемое преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Култышев А.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – Култышев А.В. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Жидкова И.Ю. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Култышеву А.В. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Култышева А.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Култышеву А.В., руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, с учётом принятия справедливого и разумного судебного решения, учитывая характер содеянного деяния, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияющие на вид и размер уголовного наказания, суд, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Култышеву А.В. – активное способствование раскрытию преступления и производству дознания по делу.

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам – полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д.57).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Култышеву А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» Култышев А.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.59), к административной ответственности не привлекался (л.д.58), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.55).

С учетом вышеприведенных смягчающих и положительных данных, суд нашел возможным и целесообразным назначить подсудимому Култышеву А.В. уголовное наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд находит необходимым назначить Култышеву А.В. также и дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ, наряду с основным наказанием предусматривает обязательное применение такового (дополнительного) наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет.

При назначении виновному наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Култышева А.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Култышевым А.В. совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности и необходимости применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного деяния, суд не нашел оснований инициировать в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого Култышева А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями главы 51.1 УПК РФ и главы 15.2 УК РФ.

Согласно ч.2ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При констатации в совещательной комнате наличия в содеянном Култышевым А.В. деянии, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, в порядке разрешения вопроса, в соответствии с ч.2ст.14 УК РФ, суд, при установленных фактических обстоятельствах дела, очевидного наличия вины Култышева А.В. в инкриминируемом деянии по ст.264.1 УК РФ, не нашел оснований и возможности признания совершенного виновным названного деяния малозначительным.

Суд не находит также оснований для освобождения, в соответствии с ст.80.1 УК РФ от наказания Култышева А.В., совершившего впервые вышеприведённое преступление небольшой степени тяжести, поскольку не установлено изменение обстановки, вследствие чего подсудимый, а также совершенное им деяния перестало быть общественно опасным.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Култышева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время, но не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру процессуального принуждения в отношении Култышева А.В. в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью с видеорегистратора (л.д.39) - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Шевроле KL 1 J Круз» государственный регистрационный знак *, помещенный на специализированную автостоянку по адресу: ....... возвратить Култышеву А.В. (л.д. 50-51).

свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Шевроле KL 1 J Круз» государственный регистрационный знак * (л.д. 46) – считать возращенным по принадлежности законному владельцу Култышеву А.В.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток.

Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Б. Атаян

Свернуть