Сайкинов Прокопий Павлович

Дело № 1-357/2020

УИД 81RS0006-01-2020-002658-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2020 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника Засухина И.В.,

подсудимого Сайкинова П.П.,

потерпевшего Т*, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайкинова Прокопия Павловича, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сайкинов П.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Сайкинов П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры и обоюдной драки с Т*, в результате противоправных действий Т*, обороняясь от его противоправных действий, осознавая, что явно превышает пределы необходимой обороны, взял в руку со стола на кухне кухонный нож, которым нанёс один удар в область живота Т*, причинив колото-резаное ранение грудной клетки и живота в области 8-го межреберья слева по средней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, с ранением большого сальника, гемоперитонеум – 300 мл. Данное телесное повреждение повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждению, причинивше...

...му тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Сайкинова П.П. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель действия Сайкинова П.П. переквалифицировал с п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 114 УК РФ, квалифицировав его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, мотивировав тем, что с учетом исследованным материалов уголовного дела, фактических обстоятельств дела, времени, места, обстановки и способа посягательства со стороны Т*, установленных в судебном заседании, принимая во внимание агрессивное, противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, и исходя из положений ч.2 ст.37 УК РФ, установлено, что действиями Сайкинова П.П. потерпевшему Т* причинен тяжкий вред здоровью, но совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Сайкинова П.П. по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Т* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сайкинова П.П. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, которые им приняты. Претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сайкинов П.П., защитник Засухин И.В. согласны с ходатайством потерпевшего Т* о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для прекращения за примирением сторон судом установлены.

Государственный обвинитель Ярков С.К. с прекращением дела в отношении Сайикнова П.П. не согласен, пояснив, что все основания для этого имеются, однако совершено преступление, подсудимый должен понести соответствующее наказание.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым Сайкиновым П.П. совершено впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, подсудимый принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты. Потерпевший Т* претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Т* и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Сайкинова П.П. в связи с примирением сторон.

Исковых требований не заявлено.

Вещественные доказательства футболку и два конверта со смывами вещества бурого цвета, за невостребованностью – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Засухину И.В. в размере 10 522 рубля 50 копеек, взысканию с подсудимого Сайкинова П.П. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сайкинова Прокопия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 т.114 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сайкинова П.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства футболку и два конверта со смывами вещества бурого цвета– уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Засухину И.В. в сумме 10 522 рубля 50 копеек обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ФИО18

ФИО18

Судья- М.А.Зубова