Култышева Оксана Валерьевна

Дело 11-80/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ЕРИЦ ЯНАО» на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2024 года, которым постановлено:

Возвратить АО «ЕРИЦ ЯНАО» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Култышевой Оксаны Валерьевны, Дребезгова Михаила Сергеевича задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить АО «ЕРИЦ ЯНАО» уплаченную по платежному поручению № 091730 от 02.08.2024 государственную пошлину в размере 325 рублей из средств бюджета.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЕРИЦ ЯНАО» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Култышевой О.В., Дребезгова М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года в размере 16153 рубля 83 копейки и пени в сумме 115 рублей 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 325 рублей.

Мировым судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

Будучи не согласным с данным определением, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи, указав, что оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку АО «ЕРИЦ ЯНАО» в соответствии с заключенными агентскими...

... договорами имеет право от своего имени обращаться за взысканием задолженности за предоставленные ООО «Ямал Экология» и ОАО «Тепло-Энергетик» коммунальные услуги.

В силу требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая поданное АО «ЕРИЦ ЯНАО» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Култышевой О.В. и Дребезгова М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что требования взыскателя, действующего на основании агентских договоров, вытекают из разных договоров, в связи с чем, подлежат оформлению и подаче отдельные заявления о вынесении судебного приказа (в отношении каждого принципала); в просительной части заявления о вынесении судебного приказа не конкретизировано требование взыскателя в части указания периода взыскания задолженности по коммунальным услугам и пени; также не указано, в каком порядке подлежит взысканию задолженность с должников (солидарном, долевом).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Култышевой О.В. и Дребезгова М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, АО «ЕРИЦ ЯНАО» являясь агентом ООО «Ямал Экология» и ОАО «Тепло-Энергетик» в соответствии с Соглашением о взаимодействии при взыскании дебиторской задолженности потребителей энергоресурсов/услуг в рамках агентских договоров от 01 августа 2024 года, Агентским договором от 06 марта 2019 года № ИД/01-19, Агентским договором от 22 августа 2022 года № ТЭ-32-07-22-67384, осуществляет от своего имени взыскание задолженности (в том числе с учетом финансовых санкций и т.п.) за энергоресурсы/услуги, поставщиками которых являются принципалы - ООО «Ямал Экология» и ОАО «Тепло-Энергетик».

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Указанные положения закона содержатся в агентских договорах, заключенных между АО «ЕРИЦ ЯНАО» и ресурсоснабжающими компаниями.

Таким образом, полномочиями по начислению и взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги заявитель АО «ЕРИЦ ЯНАО» наделен исходя из положений, заключенных между сторонами агентских договоров и положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам.

Вместе с тем согласно подпункту 1 пункта 21 указанного постановления, если сумма заявленного требования либо общая сумма нескольких требований, указанных в одном заявлении, превышает установленные пределы, мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заявления АО «ЕРИЦ ЯНАО» следует, что требование к должникам предъявлено на общую сумму, не превышающую 500 000 рублей.

Следовательно, АО «ЕРИЦ ЯНАО» на законных основаниях обратилось к мировому судье с одним заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Култышевой О.В. и Дребезгова М.С. задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Однако, как верно указано мировым судьей, в просительной части заявления о вынесении судебного приказа не конкретизировано требование взыскателя в части указания периода взыскания задолженности по коммунальным услугам и пени, а также не указано, в каком порядке подлежит взысканию задолженность с должников (солидарном, долевом), что является основанием для возврата заявления о вынесении судебного приказа, поскольку приказное производство документарное, судебный приказ выдается в упрощенном порядке без какого-либо судебного разбирательства.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировым судьей правильно применены ст. ст. 124, 125 ГПК РФ, его выводы о наличии оснований для возвращения АО «ЕРИЦ ЯНАО» заявления о вынесении судебного приказа сделаны в полном соответствии с нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, возврат заявления о выдаче судебного приказа не ограничивает права заявителя на повторное обращение.

Доводы частной жалобы не содержат данных о допущенных мировым судьей нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебного постановления, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 августа 2024 года, оставить без изменения, частную жалобу АО «ЕРИЦ ЯНАО» – без удовлетворения.

Судья: ...

...

...

Дело №5-32/2022 УИД 89RS0002-01-2021-003030-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2022 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Култышевой Оксаны Валерьевны, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ...,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

23 декабря 2021 года должностным лицом управления по делам ГО и ЧС Администрации города Лабытнанги составлен протокол №131 в отношении Култышевой О.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ из которого следует, что 23 декабря 2021 года в 11 часов 31 мин. Култышева О.В., находясь в помещении торгового зала магазина "Овощи-фрукты" по адресу: г.Лабытнанги, ул. Советская д.23, в период введения режима повышенной готовности на территории ЯНАО при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не имела средств индивидуальной защиты в виде маски на лице. Тем самым лицом не выполнены требования п.п.3.1 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года №29-ПГ.

Култышева О.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не направлял, на основании ст.25.1 КоАП РФ, нахожу возм...

...ожным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в суд не прибыло, извещено.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.3 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее по тексту – Федеральный закон №52-ФЗ) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее по тексту – Федеральный закон №68-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона №68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, п."б" ч.6 ст.4.1 Федерального закона №68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" (в редакции от 31 января 2020 года).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее по тексту – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений п.п.4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года №29-ПГ "О введении режима повышенной готовности" (далее по тексту – Постановление) в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом №68-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2004 года №5-ЗАО "О защите населения и территорий Ямало-Ненецкого автономного округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2004 года №18-ЗАО "О Губернаторе Ямало-Ненецкого автономного округа" постановлено ввести с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3 Постановления предписано обязать лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа: при выходе из дома использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее по тексту – масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением №5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года должностным лицом управления по делам ГО и ЧС Администрации города Лабытнанги составлен протокол №131 в отношении Култышевой О.В. из которого видно, что в указанные в нем время и месте лицо в период введения режима повышенной готовности на территории ЯНАО при возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнило обязанности по соблюдению установленного масочного режима.

Вина Култышевой О.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, пояснительной запиской к протоколу, фотоматериалами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину Култышевой О.В. доказанной, квалификацию ее действий по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса – правильной.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения Култышевой О.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Срок давности для привлечения Култышевой О.В. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Култышеву Оксану Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

в составе председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Волосовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2014 по иску ОАО «Тепло-Энергетик» к Култышевой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к Култышевой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № по адресу: ... размере ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил. Истец также просит компенсировать за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Юрлов А.В., действующей по доверенности от ДД/ММ/ГГ, на исковых требованиях настаивает по тем же основаниям

Ответчик Култышева О.В. в суд не явилась 28.11.14г. 05.12.14г., о времени и месте слушания дела извещена по месту регистрации по адресу: ..., подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы отделения в ... МО УФМС России по ЯНАО в .... Почтовая корреспонденция на ее имя возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений о месте работы ответчика истец и суд не имеют. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению лица о времени и месте слушания дела для целей реализации им процессуальных прав в рамках настоящего дела. В соответствие с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не пребывающий по месту постоянной реги...

...страции, несет риск вызванных этим последствий. Извещения ответчику были направлены неоднократно, по известному суду адресу. В связи с чем, суд находит извещение указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела - надлежащим. Обязанности розыска ответчиков по данной категории дел в соответствии со ст. 120 ГПК РФ суд не несет.

Ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в отсутствии ответчика в период производства по делу не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке отдела жилищной политики Администрации ... от ДД/ММ/ГГ жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью и числится в реестре муниципального имущества ....

Согласно справке МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации ...» от ДД/ММ/ГГ по адресу: ... зарегистрированы ДД/ММ/ГГ. по настоящее время Култышева О.В., с ДД/ММ/ГГ по настоящее время ФИО2, с ДД/ММ/ГГ по настоящее время несовершеннолетний ФИО1

Предметом спора является долг за услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД/ММ/ГГ, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО ... тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

Из выписки из лицевого счета №, а также сводной ведомости по лицевому счету усматривается, что по оплате за жилое помещение по адресу: ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ имеется задолженность за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению на общую сумму ....

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам судом установлено, ответчиком в опровержение иска не представлено возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом, заявленные истцом в этой части требования признаются законными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, в пользу ОАО «Тепло- Энергетик» с Култышевой О.В. подлежит взысканию задолженность за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно по оплате коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение в сумме ...

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО «Тепло-Энергетик», с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере ...., исчисленном в порядке 333.19 НК РФ, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ. правильность расчета проверена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить.

Взыскать с Култышевой Оксане Валерьевне в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по лицевому счету № на ... ... по оплате за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ за услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в общей сумме ....; компенсацию расходов по госпошлине в сумме ...., а всего ....

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Подгорная

Дело № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 г. г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» к Култышевой Оксане Валерьевне, АО «ЕРИЦ ЯНАО», ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «Жилкомсервис-1», ООО «Стройинвесткомпания» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании произвести перерасчет,

установил:

Представитель МУ «Управление образования Администрации города Лабытнанги», действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД/ММ/ГГ рождения, обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: ..., по тем основаниям, что Култышева О.В., являясь нанимателем указанного жилого помещения, предоставленного ей и членам ее семьи, в том числе ФИО1, по договору социального найма, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, задолженность составляет 373 112 рублей. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 мая 2017 г. Култышева О.В. ограничена родительских прав в отношении своего сына, переданного под надзор ГКУ ЯНАО «Социальный приют для детей и подростков «Луч надежды». Соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Просит определить следующий порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг: 2/3 доли от общего размера оплаты обязать оплачивать Култышеву О.В., 1/3 доли – ФИО1, обязать ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «Жилкомсервис-1» заключить с каждым отдельные соглашения и выдавать отде...

...льные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг; обязать АО «ЕРИЦ ЯНАО» открыть и вести на каждое зарегистрированное лицо отдельные лицевые счета, осуществить перерасчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу, пропорционально установленным долям.

Определением судьи от 5 декабря 2017 г. к участию в деле привлечены: в порядке ст. 37 ГПК РФ в качестве материального истца ФИО1, в порядке ст. 42 ГПК РФ – третье лицо ГКУ ЯНАО «Социальный приют для детей и подростков «Луч надежды».

Определением суда от 15 января 2018 г. ГКУ ЯНАО «Социальный приют для детей и подростков «Луч надежды» заменено на ГКУ ЯНАО «Детский дом «Сияние Севера», в качестве соответчика привлечено ООО «Стройинвесткомпания».

В судебном заседании представитель истца Ехлаков М.П., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, полагая, что определение порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО1, у которого по достижению совершеннолетия возникнет обязанность по погашению образовавшейся по вине Култышевой О.В. задолженности.

ФИО1, ответчики, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены по адресам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 37, ч.1 ст.52 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 19 мая 2017 г. родители ФИО1 – Култышева О.В. и ФИО6 ограничены в родительских правах, на содержание ребенка с них взысканы алименты.

Постановлением главы Администрации г. Лабытнанги от 6 июля 2017 г. ФИО1 помещен под надзор в ГКУ ЯНАО «Социальный приют для детей и подростков «Луч надежды», постановлением от 4 сентября 2017 г. ФИО1 помещен под надзор в ГКУ ЯНАО «Детский дом «Сияние Севера». Согласно справке директора ГКУ ЯНАО «Сияние Севера» ФИО1 находится в детском доме на полном государственном обеспечении с 6 сентября 2017 г.

31 марта 2015 г. между Администрацией г. Лабытнанги и Култышевой О.В. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., в котором в качестве членов семьи поименованы сын ФИО1 и сын Дребезгов М.С., зарегистрированные по данному адресу по месту жительства с 1993 г., ФИО1 с 2002 г. по настоящее время.

По указанному адресу на имя Култышевой О.В. филиалом АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе ведется лицевой счет №, согласно которому начисления по жилищно-коммунальным услугам производятся на троих человек. Сумма задолженности по состоянию на 31 января 2018 г. составляет 380 927 руб. 90 коп.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть 4 ст. 155 ЖК РФ определяет, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28 февраля 2014 г. усматривается, что управляющей организацией ... является ООО «Стройинвесткомпания», следовательно, ОАО «Тепло-Энергетик», являясь ресурсоснабжающей организацией, ООО «Жилкомсервис-1» не наделены полномочиями по начислению жилищно-коммунальных услуг и выдаче платежных документов, что указывает на необоснованность предъявления иска к ним.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Не проживание несовершеннолетнего ФИО1 по адресу ..., носит вынужденный характер и является временным. Так, в силу с п. 3 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Вместе с этим, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В то же время, в соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя, в частности: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Таким образом, волеизъявление на совершение такого рода сделки как заключение соглашения об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг должно исходить непосредственно от ФИО1, в случае наличия у него средств для несения таких расходов, поскольку до достижения совершеннолетия нести обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг он не может.

Судом установлено, что какого-либо дохода ФИО1 не имеет, спора по поводу несения платы по жилищно-коммунальным услугам между ним и нанимателем жилого помещения нет, волеизъявление материального истца на установление данных правоотношений отсутствует.

Кроме того, согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Таким образом, выполнение родителями обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает их от уплаты жилищно-коммунальных платежей по адресу ..., так как ФИО1 на данной жилплощади не проживает, коммунальными услугами не пользуется, по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на нанимателя (подп. «з» п. 4 договора).

Не проживание ребенка в указанной квартире дает нанимателю право на обращение к управляющей организации с заявлением о перерасчете платы по коммунальным услугам, начисление по которым производится по нормативам.

В данном случае, поскольку ФИО1 не является собственником жилого помещения (доли в праве) по ..., в нем не проживает, он не должен нести имущественную обязанность, вытекающую из пользования жилым помещением.

В данном случае обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несет исключительно наниматель жилого помещения. У несовершеннолетнего ФИО1 такая обязанность возникнет только по достижению дееспособности, при этом на него не может быть возложена ответственность по оплате задолженности, возникшей до его совершеннолетия, за исключением принятия им в установленном законом порядке наследства, открывшегося после смерти родителей (одного из них), в пределах срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги не усматривается, как и нарушений прав несовершеннолетнего в связи с наличием у Култышевой О.В., Дребезгова М.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Как следует из судебных приказов от 28 апреля 2017 г., заочного решения Лабытнангского городского суда от 5 декабря 2014 года, которыми удовлетворены иски (заявления о выдаче судебного приказа) ОАО «Тепло-Энергетик» о взыскании с Култышевой О.В. задолженности по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению за период с 1 января 2011 г. по 30 сентября 2014 г. по лицевому счету № 2993 в сумме 125 020 руб. 67 коп., о взыскании солидарно с Култышевой О.В. и Дребезгова М.С. за период с 1 октября 2014 г. по 1 марта 2017 г. в сумме 109 825 руб. 40 коп., то есть на ФИО1 обязанность по оплате образовавшейся задолженности не возложена.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, определен в главе VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Так, согласно п. 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Основания для обязывания ООО «Стройинвесткомпания» в лице платежного агента филиала АО «ЕРИЦ ЯНАО» в Приуральском районе произвести перерасчет по коммунальным услугам у суда отсутствуют, поскольку доказательств обращения к исполнителю коммунальных услуг и получения отказа в перерасчете материалы дела не содержат, то есть иск в данной части является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» к Култышевой Оксане Валерьевне, АО «ЕРИЦ ЯНАО», ОАО «Тепло-Энергетик», ООО «Жилкомсервис-1», ООО «Стройинвесткомпания» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязывании произвести перерасчет оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2018 г.

...

...

...

...