Кулумбеков Артур Робертович

Дело № 1-148/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 10 февраля 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гадаеве З.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого Кулумбекова А.Р.,

защитника подсудимого Кулумбекова А.Р. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Наниевой Е.Б., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Кулумбекова А.Р., ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кулумбеков А.Р., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ..., более точное время дознанием не установлено, Кулумбеков А.Р., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... ФЗ от ..., приобрел вещество, являющееся ... общей массой ... грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный, постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в редакции от ...) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации» упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета. Общая масса незаконно хранимого Кулумбековым А.Р. наркотического средства ... грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотич...

...еское средство в упакованном виде Кулумбеков А.Р. до 23 часов 40 минут ... хранил при себе без цели сбыта. ..., примерно в 23 часа 40 минут следуя на принадлежащем ему автомобиле марки ..., с государственно-регистрационным знаком ... регион ..., Кулумбеков А.Р. был остановлен сотрудниками УУП ОП ... ... ОМВД России по ... РСО-Алания, в ходе осуществления рейдовых профилактических мероприятий, в рамках ОМП «МАК» у которых возникли основания полагать, что Кулумбеков А.Р. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ... в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 34 минут Кулумбекову А.Р., был произведен личный досмотр, в ходе которого за поясом, под надетой на нем спортивной куртки черного цвета, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения, которая согласно справки об исследовании ... от ..., является наркотическим средством - ... общей массой ... грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования) которое Кулумбеков А.Р. незаконно хранил при себе, без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с описательно - мотивировочной частью настоящего приговора, Кулумбеков А.Р. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Наниева Е.Б., поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении Кулумбекова А.Р. в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Лонерт Н.Р., против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. При этом в связи с тем, что органом дознания в обвинении не указано место приобретения наркотического средства, просила исключить из обвинения Кулумбекова А.Р. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Кулумбеков А.Р., осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Кулумбеков А.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Кулумбекова А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Кулумбекову А.Р., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Кулумбеков А.Р., не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулумбекова А.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного Кулумбековым А.Р., отнесенного к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также последующее его поведение, признавшего полностью свою вину, которым он показала своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Кулумбекову А.Р., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данных о заболевании подсудимым после совершении преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не имеется.

Кроме того в судебном заседании, каких-либо обстоятельств, которые могли бы послужить поводом полагать, что подсудимый Кулумбеков А.Р., по своему психическому или физическому состоянию, является больным наркоманией не установлено. В связи, с чем оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, а также к нему не может быть применена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст. 82-1 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения подсудимому Кулумбекову А.Р., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство - ... подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Кулумбекову А.Р. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Наниевой Е.Б., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Кулумбекова А.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Наименование платежа: Штраф.

Меру процессуального принуждения Кулумбекову А.Р., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – ... уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Кулумбеков А.Р. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья А.Б. Дзансолов