Кулушева Наталья Александровна

78RS0023-01-2023-006348-17

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8305/2025 Судья: Мончак Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 апреля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Ильинской Л.В., Миргородской И.В.

при помощнике судьи

Русских Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Местной Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино» на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-706/2024 по иску Казимирской Татьяны Николаевны к Местной Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Казимирская Т.Н. обратилась в суд с иском к Местной Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино», просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 477 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 589 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Мерседес Е320. 13 июля 2021 года Казимирский Е.С., управляя принадлежащим ей автомобилем, на дворовой территории ул. Будапештской в Санкт-Петербурге у дом...

...а 17 корп.2 совершил наезд на препятствие (выбоину) на проезжей части, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Внутригородское муниципальное образование Муниципальный округ «Купчино» должно нести бремя содержания автомобильных дорог местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, следить за их техническим состоянием. Однако эта обязанность не исполнялась ответчиком надлежащим образом, в результате чего автомобилю Казимирской Т.Н. причинены повреждения.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Центр оценки и экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 477 800 рублей без учета износа заменяемых деталей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года исковые требования Казимирской Т.Н. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Местной Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино» в пользу Казимирской Т.Н. в счет возмещения материального ущерба 135 000 рублей, расходы по плате экспертного заключения 1 370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Не согласившись в решением суда, Местная Администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино» подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что истцом не представлено достаточных обоснований заявленной суммы исковых требований, отсутствуют достоверные доказательства возникновения повреждений автомашины истца от наезда на неровность дороги, то есть не установлена прямая причинная связь между этими событиями. Повреждения автомашины возникли от умышленных действий Казимирского К.С., который управлял автомашиной.

Истец Казимирская Т.Н., ответчик Местная Администрация внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Санкт-Петербургский городской суд из Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга поступил запрос о возвращении в адрес суда гражданского дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы Казимирской Т.Н. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и возвращении ее вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

Судебная коллегия при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Исходя из положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что Казимирской Т.Н. подана апелляционная жалоба на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года, в целях соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле и выполнения требований статей 322 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга без апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь положениями статей 323 - 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-706/2024 по иску Казимирской Татьяны Николаевны к Местной Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ «Купчино» о возмещении ущерба возвратить в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных статьями 322 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: