Кулёва Жанна Игоревна

Дело № 2- 157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,

при секретаре Шаталовой А.Д.

с участием представителей истцов - адвоката Степановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудь Татьяны Игоревны, Кулёва Виталия Игоревича к Ланиной Ольге Игоревне, Кулёвой Жанне Игоревне о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону; встречным исковым требованиям Перегуда Анны Валериевны, действующей в интересах несовершеннолетней Кулёвой Жанны Игоревны к Рудь Татьяне Игоревне, Кулёву Виталию Игоревичу о признании права собственности в порядке наследования; встречным требованиям Ланиной Ольги Игоревны к Рудь Татьяне Игоревне, Кулёву Виталию Игоревичу, Кулёвой Жанне Игоревне о признании права собственности в порядке наследования (третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс Олеся Валериевна)

у с т а н о в и л :

Рудь Т.И., Кулёв В.И. обратились в суд с иском к Ланиной О.И., Кулёвой Ж.И. о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что 25.08.2012 года умер Кулев Игорь Петрович, который приходится отцом, как истцам, так и ответчикам, после смерти кот...

...орого заведено наследственное дело.

На момент своей смерти Кулев И.П. проживал в квартире <адрес>, которая была зарегистрирована на праве собственности на имя Кулева Петра Васильевича на основании Регистрационного удостоверения, выданного Феодосийским БТИ 02.03.1992 года, запись в реестровой книге под №, инвентарное дело №, квартал №.

Кулев Петр Васильевич – отец Кулева И.П., умер 25.08.2010 года, завещания не оставил. На момент его смети вместе с ним были зарегистрированы и проживали в указанной квартире его жена Кулева Евгения Тихоновна и сын Кулев И.П., которые как наследники первой очереди по факту совместно проживания с наследодателем приняли наследство в равных долях, однако наследственного дела не заведено, свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавалось.

Кулева Евгения Тихоновна, умерла 23.07.2012 года, на момент её смерти, она была зарегистрирована и проживала вместе со своим сыном Кулевым И.П., т.е. её ? доля квартира, унаследованной после смерти супруга Кулева П.В., была фактически принята наследником Кулевым И.П., при этом наследственного дела не заведено, свидетельства о праве на наследство по закону Кулеву И.П. не выдавалось.

На момент своей смерти Кулев И.П., как лицо фактически принявшее наследство после смерти своих родителей, является единственным владельцем квартиры <адрес>

При обращении истцов к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, ими было получено разъяснение, что выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, поскольку не представлены документы. подтверждающие состав наследственной массы и документ, подтверждающий право собственности наследодателя, что стало основанием для обращения в суд.

Ответчики Ланина О.И., Кулёва Ж.И., от имени которой действует законный представитель Перегуда А.В., подали встречные иски о признании за каждой их них право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кулёва Игоря Петровича, умершего 25 августа 2012 года, на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, по аналогичным основаниям.

Истцы ( они же ответчики по встречным искам) Рудь Т.И., Кулев В.И., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, против удовлетворения встречных исков не возражали

Представитель истцов – адвокат Степанова Л.Н., действующая по соглашению и представившая ордер, в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей.

Ответчики (они же истцы по встречным искам) Ланина О.И., Кулёва Ж.И., от имени которой действует законный представитель Перегуда А.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения, касающиеся полномочий данного органа, и требований к судебному решению, на основании которого могут вносится сведения в ЕГРН.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования как первоначального, так и встречного исков, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам. (ст. 196 п.3, ст 56-57 ГПК РФ)

Из свидетельства о смерти, видно, что Кулев Петр Васильевич, умер 25.08.2010 года.

На момент смерти Кулеву П.В. на праве собственности принадлежала 2-х комнатная квартира <адрес> на основании Регистрационного удостоверения, выданного Феодосийским БТИ 02.03.1992 года, запись в реестровой книге под №, инвентарное дело №, квартал №, оригинал которого находится на руках у ответчиков.

Сведения о принадлежности квартиры Кулеву П.В. также подтверждаются сведениями представленными филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Феодосия.

Согласно справке, выданной обслуживающим дом кооперативом ЖК-Ф-14, Кулев П.В. был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> 18.07.1984 и по день своей смерти 25.08.2010, с совместно с ним, на день его смерти были прописаны и проживали: Кулева Е.Т. (жена); Кулев И.П. (сын); Кулева О.И. (внучка); Кулева Ж.И. (внучка)

Как установлено судом, наследственного дела после смерти Кулева П.В. в нотариальной конторе не заводилось, вместе с тем Кулева Е.Т. и Кулев И.П. жена и сын наследодателя (родство подтверждено документально), как наследники первой очереди, проживавшие совместно с наследодателем считаются фактически принявшими наследство.

Из свидетельства о смерти, видно, что Кулева Евгения Тихоновна, умерла 23.07.2012 года.

Согласно справке, выданной обслуживающим дом кооперативом ЖК-Ф-14, Кулева Е.Т. 31.06.1938 г.р., была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> 13.07.1984 и по день своей смерти 23.07.2012, с совместно с ней на день смерти были прописаны и проживали: Кулев И.П. (сын); Кулева Ж.И. (внучка).

Как установлено судом, наследственного дела после смерти Кулевой Е.Т. в нотариальной конторе не заводилось, вместе с тем Кулев И.П. как сын наследодателя (родство подтверждено документально), как наследник первой очереди, проживавший совместно с наследодателем считается фактически принявшими наследство.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства, т.е какие действия необходимо совершить наследнику для того, чтобы принять наследство.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Аналогичные нормы права указаны и в ст. 548,549 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства.

В силу ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

На основании положений ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен.

Из свидетельства о смерти на имя Кулева Игоря Петровича, видно, что он умер 25.08.2012 года.

Как установлено судом в течении шестимесячного срока, после смерти наследодателя Кулева И.П., частным нотариусом Клюс О.В. Феодосийского городского нотариального округа, по заявлениям наследников первой очереди детей от разных браков - дочери Рудь (до брака Кулевой) Т.И., сына Кулева В.И., дочери Кулевой (после брака Ланиной) О.И., дочери Кулевой Ж.И. заведено наследственное дело № 15/2012, которое в последующем, после принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя, перерегистрирвоано за № 16/2015.

Согласно разъяснениям, выданных нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс О.В., наследникам Рудь Т.И., Кулеву В.И. выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможным, поскольку не представлены документы, подтверждающие состав наследственной массы и документ, подтверждающий право собственности наследодателя, рекомендовано обратиться в суд.

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения об объекте недвижимости – квартире <адрес> Республики Крым.

В силу ст. 1112, ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст. 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории Республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что возникшее до вступления Крыма в состав Российской Федерации право собственности, сохраняется.

Наличие в собственности наследодателя Кулева И.П. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти его родителей, не вызывает сомнений, бесспорно установлено материалами настоящего дела.

Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа, не получения Кулевым И.П. свидетельства о праве на наследство по закону, регистрации своего права, не может влиять на права его наследника

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований как по первоначальному, так и по встречному искам.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Истцы как по первоначальному, так и встречным искам являясь наследниками Кулева И.П., правоустанавливающие документы на наследственную массу после смерти которого отсутствовали, при рассмотрении дела фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками не установлено, в связи с чем суд полагает необходимыми отнести судебные издержки по оплате государственной пошлины за счет истцов как по первоначальному, так и по встречному искам.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 15 марта 2019 года

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кулёва Игоря Петровича, умершего 25 августа 2012 года, квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Признать за Рудь Татьяной Игоревной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кулёва Игоря Петровича, умершего 25 августа 2012 года, на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес>.

Признать за Кулёвым Виталием Игоревичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кулёва Игоря Петровича, умершего 25 августа 2012 года, на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес>.

Признать за Ланиной Ольгой Игоревной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кулёва Игоря Петровича, умершего 25 августа 2012 года, на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес>.

Признать за Кулёвой Жанной Игоревной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кулёва Игоря Петровича, умершего 25 августа 2012 года, на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес> ул. <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий