Неъматуллаев Расул Кахрамович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого Неъматуллаева Р.К.,

защитника - адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006886 от 18.05.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Неъматуллаева Р.К., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Неъматуллаев Р.К. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30.12.2019 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 48 мин., водитель Неъматуллаев Р.К., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по 1 км автодороги «<данные изъяты>», расположенному на территории Щекинского района Тульской области от ОАО «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, в условиях снегопада по заснеженному дорожному полотну, перевозя в качестве пассажиров Потерпевший №1, ФИО1. и ФИО2. При этом Неъматуллаев Р.К., ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, проявив неосторожность в форме небрежности к дорожно-транспортной обстановке, не выбрал безопасную скорость для движения управляемого им автомобиля, с учетом дорожных и метеорологических условий, которые позволя...

...ли бы обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего на <данные изъяты>. автодороги «<данные изъяты>» Щекинского района Тульской области и на расстоянии 3,5м. от правого края проезжей части 30.12.2019 года в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 48 мин., не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустив его занос сначала на встречную полосу движения, а затем съезд в правый по ходу его движения придорожный кювет с последующим наездом на препятствие в виде металлической опоры ЛЭП.

В результате ДТП, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 19.02.2020 года, Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты> и расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (пункт 6.11.6 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимый является <данные изъяты>, после ДТП подсудимый регулярно посещал его в лечебном учреждении, покупал лекарственные средства и продукты питания, оказывал помощь в быту, возместил ему ущерб (расходы на лечение) и компенсировал моральный вред в размере 100000 руб. Кроме того, потерпевший пояснил, что подсудимый неоднократно приносил ему свои извинения, которые он принял, и простил его, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Подсудимый Неъматуллаев Р.К. и защитник Зинеева В.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве Потерпевший №1.

Государственный обвинитель Апанасевич С.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав по нему мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу установлено, что Неъматуллаев Р.К. обвиняется в совершении впервые деяния, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причинённый потерпевшему данным деянием, подсудимым возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшим, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Неъматуллаева Р.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Неъматуллаева Р.К. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Неъматуллаеву Р.К. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу 06.06.2020 года.

Судья - подпись