Старкова Ольга Аркадьевна

Дело №

УИД: 54RS0№-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При секретаре Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Просторы Сибири» к Старковой О. А., Старкову И. В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Просторы Сибири» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца ООО УК «Просторы Сибири» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований. К заявлению приложена копия договора управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность по управлению вышеназванным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «УК-Эталон» (ИНН: 5404068532) на основании решения общего собрания собственников помещений МКД (протокол ОСС от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывает...

...ся, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО УК «Просторы Сибири» от иска к Старковой О. А., Старкову И. В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по иску ООО УК «Просторы Сибири» к Старковой О. А., Старкову И. В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник определения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.

УИД 54RS0№-31

Судья: Ахметьянова Л.Н. №

Докладчик: Власкина Е.С. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Власкиной Е.С., Выскубовой И.А.

при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 29 апреля 2025 года гражданское дело по частной жалобе ООО УК «Просторы Сибири» на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «Просторы Сибири» к Старковой Ольге Аркадьевне, Старкову И. В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО УК «Просторы Сибири» обратилось в суд с иском к Старковой О.А., Старкову И.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ООО УК «Просторы Сибири» от иска к Старковой О.А., Старкову И.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Прекращено производство по иску ООО УК «Просторы Сибири» к Старковой О.А., Старкову И.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

С указанным определением не согласился представитель ООО УК «Просторы Сибири» - Бахурская Н.В., в частной жалобе просит определение суда отменить и направить дело на рассмот...

...рение в суд первой инстанции.

В доводах жалобы указано, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Просторы Сибири» участия не принимало, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляло. Надлежащим образом истец о времени судебного заседания уведомлен не был.

ООО УК «Просторы Сибири» не подавало заявление об отказе от исковых требований. В материалах дела такое заявление отсутствует. В деле есть ходатайство ответчиков о прекращении производства по делу.

Стариковым И.В. поданы возражения на частную жалобу, в которых содержатся доводы о пропуске обществом срока подачи частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение Кировского районного суда <адрес> вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88,89).

Следовательно, последним днем подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ООО УК «Просторы Сибири» на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае сдачи процессуального документа в организацию почтовой связи дата подачи документа определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.д.).

Правила предоставления услуг организациями почтовой связи регулируются Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 9 которого установлено, что в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

В ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» приведены основные понятия, применяемые в целях регулирования отношений в области почтовой связи. При этом, к операторам почтовой связи относятся организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи; а в качестве организаций почтовой связи указаны юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Саяша» ИНН 5404052067, посредством которого частная жалоба доставлена в суд, зарегистрировано с основным видом деятельности «деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки», дополнительными видами деятельности указаны «деятельность почтовой связи общего пользования» и др.

Таким образом, ООО «Саяша» не является ни оператором почтовой связи, ни организацией почтовой связи, в связи с чем, оснований полагать о своевременности совершения юридически значимого действия - подачи представителем ООО УК «Просторы Сибири» - Бахурской Н.В. частной жалобы в суд без обращения в организацию почтовой связи, не имеется.

В отсутствие запрета на перемещение корреспонденции организациями, не являющимися почтовыми, такой способ доставки не гарантирует своевременность совершения заявителем указанного юридически значимого действия.

При таком положении, датой подачи частной жалобы является дата ее поступления в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Согласно разъяснениям абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (п. 4 ст. 328 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ст. ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ООО УК «Просторы Сибири» на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.