Додонов Юрий Станиславович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1387/2024 (УИД № 71RS0027-01-2024-001570-71) по иску Алексина Н.Н., Шмачилина В.Н. к администрации г. Тулы, Додонову Ю.С., Шуклиной И.И., Щечкову И.И. об установлении факта родственных отношений, об установлении фата принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Алексин Н.Н., Шмачилин В.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений, об установлении фата принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шечков Н.И., который приходился истцам двоюродным братом. После смерти Шечкова Н.И. открылось наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>, комнаты площадью 10,4 кв.м. по адресу: <адрес>; гаража № бокс 2 ГПК № 2, расположенном по адресу: <адрес>; гаража № в ГСПК №, расположенном по адресу: <адрес>; земельный участок № площадью 621 кв.м., находящийся в СНТ № 8 ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками Шечкова Н.И. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство им выдано не было, поскольку не было представлено документов, подтверждающих в полном объеме родство между ними и наследодателем и правоустанавливающие документы на наследственное имущество. После смерти двоюродного брата они совместно ухаживают за квартирой и комнатой, оплачивают коммунальные платежи, содержание жилья, вывоз мусора. Алексин Н.Н следит за земельным участком № в СНТ № ОАО «ТЗКД», является членом этого СНТ, задолженности по членским взносам и целевым взносам не имеет. Шмачилин В.Н. фактически пользуется гаражом № в ГПК №2, оплачивает членские взносы. Алексин Н.Н. фактически пользуется гаражом № в ГПК №, оплачивает членские взносы. У истцом и наследодателя была бабушка Богданова М.И. – она же Лебедкина, после замужества Тишина, у которой было три дочери: Лебедкина Н.А. – мать Шмачилина В.Н., Тишина З.Д. – мать Алексина Н.Н., Тишина Ю.Д. – мать Шечкова Н.И. В связи с тем, что в государственном архиве отсутствует актовая запись о рождении Богдановой М.И. Иных наследников, кроме истцов, не имеется. Просили установить факт родственных отношений между Алексиным Н.Н. и Шечковым Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братьями.Установить факт родственных отношений между Шмачилиным В.Н. и Шечковым Н.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братьями.Установить факт принятия наследства, после смерти Шечкова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его двоюродным братом Алексиным Н.Н. Установить факт принятия наследства, после смерти Шечкова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его двоюродным братом Шмачилиным В.Н. Признать за Алексиным Н.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования н...

...а 1/2 долю земельного участка площадью 621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», земельный участок №. Признать за Шмачилиным В.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадью 621 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ № ОАО «ТЗКД», земельный участок №. Признать право собственности Алексиным Н.Н. на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности в комнате общей площадью 10,4 кв.м, в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Столетова, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Признать право собственности Шмачилиным В.Н., на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности в комнате общей площадью 10,4 кв.м, в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. Признать право собственности Алексиным Н.Н. на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности 2х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый помер №, в порядке наследования. Признать право собственности Шмачилиным В.Н., на 1/2 долю в праве в общей долевой собственности в 2х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.Признать право собственности Алексиным Н.Н. на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №, в порядке наследования.Признать право собственности Шмачилиным В.Н. на гараж №, бокс 2 в гаражно-потребительском кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 36, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж №, в порядке наследования.Установить местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО «ТЗКД», участок №, в границах, обозначенных точками 1, 2, 3, 4, 5,6,7,8,9,10, 11, 12, 13, 14, 1, определенными в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной кадастровым инженером Медведевым А.В.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Додонов Ю.С., Шечков В.И., Шуклина И.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФНС РФ по Тульской области, Комитет по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ГСК №, ГПК №, СНТ № ОАО «ТЗКД».

Истцы Алексин Н.Н. и Шмачилин В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истов по доверенности Лукьянова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Додонов Ю.С., Шечков В.И., Шуклина И.И., представитель администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГПК № председатель правления Прокудин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после смерти Шечкова Н.И. принадлежащим последнему гаражом № в ГК № пользуется его двоюродный брат Шмачилин В.Н., который поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает взносы и платежи.

Представители третьих лиц ГСК №, СНТ № ОАО «ТЗКД», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали на обоснованность и законность заявленных требований.

Третье лицо нотариус г. Тулы Дудкин В.В., представители третьих лиц УФНС РФ по Тульской области и Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Шечков Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Шечкова Н.И, открылось наследство.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается следующими документами: - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Чинковым С.С., Чинковым Д.С. и Шечковым Н.И., о чем в Едином государственном реестре права на недвижимоеимущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; - свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО « ОБИРЦ», Шечков Н.И., постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти никто совместно с ним зарегистрирован не был. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО « ОБИРЩ», задолженности по оплате ЖКУ нет.

Комната общей площадью 10,4 кв.м., в трехкомнатной квартире общей площадью 71,3 кв.м, в том числе жилой 45,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, назначение: жилое, этаж 2, кадастровый №, что подтверждается следующими документами: - выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж №, бокс № в ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>, 36, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж 71:30:030506:705, что подтверждается следующими документами: - справкой о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шечков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил кооперативный пай за гараж №, бокс 2, в гаражно-потребительском кооперативе №, который состоит из одноэтажного строения, кирпичного, есть подвал.Основание вступления в члены кооператива: Решение Пролетарского совета народных депутатов г. Тулы № от 10.06. 1989 г. В соответствии с п. 4 ст.218 ГК РФ гр. Шечков Н.И. приобрел право собственности на гараж №, бокс 2 в ГПК№ согласно Решение Пролетарского совета народных депутатов г. Тулы № от 11.06. 1985 г. ; - Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГПК 2 о том, что задолженности по членским взносам за гараж №, бокс 2, у Шечкова Н.И. не имеется. Техническим планом здания на гараж №, бокс 2 в ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>, 36;Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Из справки о техническом учете объекта недвижимого имущества, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» от 29. 02.2024 №, следует, что согласно данным технического учета государственного учреждения <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» о постановке на технический учет объекта капитального строительства - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, 36, ГПК №, бокс №, сведения отсутствуют.

Гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположен гараж 71:30:030205:1, что подтверждается следующими документами: - Справкой о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шечков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил кооперативный пай за гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, который состоит из одноэтажного строения, есть подвал.Основание вступления в члены кооператива: Постановление Главы АдминистрацииПролетарского района Управы города Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 4 ст.218 ГК РФ гр. Шечков Н.И. приобрел право собственности на гараж № ГСК 28 согласно Постановления № Исполнительного комитета Пролетарского района Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГСК 28 о том, что задолженности по членским взносам за гараж № у Шечкова Н.И. не имеется. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГСК 28 о том, что Алексин Н.Н. фактически принял наследство за умершим двоюродным братом Шечковым Н.И. и с ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражом №, оплачивает членские взносы. Задолженности по членским взносам не имеет.- Техническим планом здания на гараж № в гаражно-строительном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес>.Из справки о техническом учете объекта недвижимого имущества, выданной«Областное БТИ» от 29. 02.2024 № следует, учета государственного учреждения Тульской области «Областное бюро инвентаризации» о постановке на технический учет объекта капитального строительства - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК N? 28, сведения отсутствуют.

Земельный участок №, площадью 621 кв.м., находящийся в садоводческомнекоммерческом товариществе № ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается следующими документами:- Справкой о выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шечкова Ю.Д. (мать Шечкова Н.И.) являлась членом СНТ № ОАО «Тульский завод крупных деталей», находящегося по адресу: <адрес>, и полностью выплатила пай ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок №.Основания для вступления ее в члены СНТ № ОАО « Тульский завод крупных деталей» было Решение исполкома Ленинского Совета депутатов трудящихся Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года № « Об отводе земель совхоза «Победитель» Тульскому заводу крупных деталей под коллективное садоводство».Шечкова Ю.Д. приобрела право собственности на земельный участок № 311 вCHT N? 8 OAO « Тульский завод крупных деталей» на основании Постановления главы администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> поручено каждому члену садоводческих товариществ выдать документ, удостоверяющий его право собственности В связи с болезнью матери Шечковой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ ее сын - Шечков Н.И. стал членом СНТ № ОАО «Тульский завод крупных деталей», ухаживал за ней.После смерти матери Шечковой Ю.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сынШечков Н.И. фактически принял от матери наследство, продолжал пользоваться земельным участком и оплачивать целевые и членские взносы.После смерти Шечкова Н.И. земельным участком стал пользоваться его двоюродный брат - Алексин Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ухаживает за участком №, оплачивает целевые и членские взносы.Свидетельства о праве собственности на земельный участок № в СНТ № ОАО«Тульский завод крупных деталей» Алексиным Н.Н. не представлялось. Справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Алексин Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ является членом Садоводческого некоммерческого товарищества № ОАО «ТЗКД», расположенном по адресу: <адрес>, и имеет в указанном СНТ земельный участок №. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет.

Между тем, оснований для установления границ данного земельного участка в судебном порядке не имеется, поскольку в случае признания за истцами права собственности они не лишены возможности решить данный вопрос в установленном законом порядке.

После смерти Шечкова Н.И. наследниками являются его двоюродныебратья: Алексин Н.Н. и Шмачилин В.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок обратились с письменными заявлениями к нотариусу г. Тулы Дудкину В.В.о принятии наследства после смерти Шечкова Н.И., заведено наследственное дело №. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку истцы не представили в полном объеме документы, подтверждающие родство с наследодателем, и правоустанавливающие документы на наследственное имущество, поскольку последние у них отсутствуют.

Несмотря на это, истцы Алексин Н.Н. и Шмачилин В.Н. вступили во владение на наследство и фактически приняли его: истцы совместно, ухаживают за квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и комнатой в 3х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>, совместно оплачивают коммунальные платежи, содержание жилья, вывоз мусора.Алексин Н.Н. следит за земельным участком № в СНТ № ОАО «ТЗКД, является членом этого СНТ. Задолженности по членским и целевым взносам не имеет.Шмачилин В.Н. пользуется гаражом № в ГПК №, расположенном по адресу: <адрес>, оплачивает членские взносы. Алексии Н.Н. пользуется гаражом № в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>-б, оплачивает членские износы

Совершение истцами действий, свидетельствующих о фактическомпринятии наследства подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели Алексина О.И., Власенкова Т.М., Жукова В.И., Чертов В.А., Чертова М.Ф. оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд не усматривает; их пояснения последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому суд придает им доказательственное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-Ф3 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом.Государственная регистрация таких прав проводится и проводилась по желанию ихобладателей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит в порядке наследования по Закону или Завещанию.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании положения ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение нетребуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что у истцов Алексина Н.Н., Шмачилина В.Н. и наследодателя Шечкова Н.И., была бабушка Богданова Мария Иосифовна, она же Лебедкина, после замужества Тишина.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГАТО в метрической книге Казанско-Богородицкой церкви <адрес> сведений о рождении Богдановой М.И. не имеется. Дополнительно была просмотрена метрическая книга Казанско-Богородицкой церкви <адрес> за 1914 г. В данной книге сведений о рождении Богдановой М.И. также не имеется. Дополнительно сообщают, что метрическая книга Казанско-Богородицкой церкви <адрес>. на хранение в архив не поступала.

Согласно сообщения Комитета по делам записи актов гражданского состоянияи обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате произведенного поиска в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о заключении брака в отношении Лебедкина А.Д. и Лебедкиной Марии М.И. (Иосиповны), а также запись акта о расторжении брака в отношении Лебедкина А.Д. и Лебедкиной М.И.) не обнаружены. Проверка на бумажном носителе произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по Красногорскому Сельсовету Плавского района Московской области РСФСР и Самозвановскому Сельсовету Плавского района Московской области РСФСР. Запись акта о заключении брака отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. произведена проверка на бумажном носителе по Красногорскому Сельсовету Плавского района Московской области РСФСР и Самозвановскому Сельсовету Плавского района Московской области РСФСР. Запись акта о расторжении брака отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.

Согласно извещения об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, запись акта о заключении брака между Лебедкиным А.Д. и Лебедкиной М.И.) отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно извещения об отсутствии акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, запись акта о расторжении брака между Лебедкиным А.Д. и Лебедкиной М.И.) отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Согласно повторного Свидетельства о заключении брака Тишин Д.И. и Богданова М.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. Присвоены фамилии мужу - Тишин, жене- З.Д.. Место регистрации № Самозванский сельсовет Плавского района Московской области РСФСР. Место выдачи Свидетельства- № Отделом записи актов гражданского состояния поДД.ММ.ГГГГ Тишина М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Ивановские выселки Плавского района Тульской области умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным городским ЗАГСом города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №, место государственной регистрации № Тульская область.

У Богдановой М.И. было три дочери:Лебедкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>; - Тишина З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.- Тишина Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Лебедкина Н.А., после замужества Шмачилина - мать истца Шмачилина В.Н.В повторном Свидетельстве о рождении Лебедкиной Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была сделана запись акта о рождении №, в графе «мать» значится Лебедкина М.И.. Шмачилина Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место государственной регистрации - комитет записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти, бланк 11-БО №.

Тишина З.Д. после замужества Алексина - матьистца Алексина Н.Н. Согласно повторного свидетельства о рождении Тишина З.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения- <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о рождении №, бланк № в графе «мать» значится Тишина М.И., в графе «отец» Тишин Д.И,.

Согласно справки серии МСЭ-2009 №, выданной Главным бюросоциальной экспертизы по <адрес>, филиал бюро №, З.Д. значится дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ.

В СНИЛС №, выданной на имя Алексиной 3.Д., указаны дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, д. <адрес>.

Алексина З.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Тишина Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества Додонова, затем Шечкова - мать наследодателя Шечкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В повторном Свидетельстве о рождении Тишиной Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись акта о рождении №, в графе «мать» значится Тишина М.И., в графе «отец» - Тишин Д.И,.

Согласно справке о заключении брака № A-05479, выданнойОтделом записи актов гражданского состояния по городу Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Новотульский поселковый совет г. Тулы, Додонов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Тишина Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу- Додонов, жене-Додонова.

На основании справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ №, Новотульского поселкового совета г. Тулы, фамилия Додоновой Ю.Д. после расторжения брака осталась Додонова.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Шечковым И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Додоновой Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия - Шечкова.

ДД.ММ.ГГГГ Шечкова Ю.Д., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, о чем ДД.ММ.ГГГГ.

Щечков И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта смерти №.

Судом также установлено, что наследников первой очереди у наследодателя Шечкова Н.И. не имеется, наследниками второй очереди являются неполнородные братья и сестра, как по линии отца, так и по линии матери: Додонов Ю.С., Шуклина (Шечкова) И.И., Шечков В.И., между тем, сведений о принятии наследства открывшегося после смерти их брата, суду не представлено, с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт родственных отношений между наследодателем и истцами как между двоюродными братьями нашел свое подтверждение, совокупность исследованных доказательств указывает на принятие истцами в установленный законом шестимесячный срок наследство открывшегося после смерти их двоюродного брата Шечкова Н.И., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Алексина Н.Н., Шмачилина В.Н. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Алексиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и его двоюродным братом Шечковым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>.

Установить факт родственных отношений между Шмачилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и его двоюродным братом Шечковым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>.

Установить факт принятия Алексиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Шмачилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти Шечкова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Шмачилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Шечкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с К№, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Алексиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Шмачилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Шечкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на комнату площадью 10,4 кв.м. с К№, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Алексиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, и Шмачилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Шечкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: Тула, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО «ТЗКД» участок № по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Алексиным Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Шечкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес>-б.

Признать за Шмачилиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти Шечкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № бокс 2 в гаражно-потребительском кооперативе № по адресу: <адрес>. 36.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Матюхиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1414/2021 по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Алифиренко Е.И., ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действия незаконным,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконными действия судебного пристава исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Алифиренко Е.И. по своевременному направлению постановления.

23.06.2021 в адрес суда от административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу. В заявлении указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному иску в соответствии со ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно прекращения производства по делу не поступило.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотре...

...ние административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или в части.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 Статьи).

В соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку действия носят добровольный, свободный и безусловный характер, не нарушают прав и законные интересы сторон и других лиц, не противоречат закону, в связи с чем суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Алифиренко Е.И., ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действия незаконным.

Производство по административному делу № 2а-1414/2021 по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу исполнителю ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области Алифиренко Е.И., ОСП Пролетарского района г.Тулы УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области о признании действия незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниях не допускается

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

с участием истца Шечкова Н.И.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2020 по иску Шечкова Николая Ивановича к Додонову Юрию Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шечков Н.И. обратился в суд с иском к Додонову Ю.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником комнаты в 3-х комнатной квартире размером 10,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25.07.2014, заключенного между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Додонов Ю.С. является его братом. 04.09.2014 ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной комнате с его (истца) согласия. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С февраля 2015 года фактически их с ответчиком отношения прекращены, он перестал быть членом его семьи, добровольно выехал на новый адрес, ключей от входной двери не имеет, так как оставил их при выезде из квартиры. Ответчик вывез все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Он, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, хотя ответчик формально в ней зарегистрирован. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в пр...

...инадлежащей ему (истцу) комнате существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просил прекратить право пользования Додонова Ю.С. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Додонова Ю.С. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шечков Н.И. просил удовлетворить исковые требования, указал, что поддерживает исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Додонов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло развитие в гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Шечков Н.И. является собственником комнаты площадью 10,4 кв.м в 3-х комнатной квартире общей площадью 71,30 кв.м по адресу: <адрес>, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно договору дарения от 25.07.2014, ФИО4 подарила Шечкову Н.И. комнату площадью 10,40 кв.м в 3-х комнатной квартире общей площадью 71, 30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрирован Додонов Ю.С. с 04.09.2014, как наниматель у собственника Шечкова Н.И.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки или регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Как следует из материалов рассматриваемого гражданского дела и объяснений истца, ответчик прекратил право пользования спорной комнатой, выехал из комнаты в 2015 году, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо препятствий истец не чинил ответчику в проживании и пользовании комнатой.

Шечков Н.И. является собственником спорного жилого помещения, ответчик прекратил право пользования квартирой, соглашения о праве и порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», сама по себе регистрация в спорном жилом помещении правового значения не имеет, поскольку, будучи административным актом, не влечет приобретение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него прав и обязанностей без соблюдения порядка вселения и проживания, установленного статьями 10, 30 - 31 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, а потому считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Шечкова Николая Ивановича удовлетворить.

Признать Додонова Юрия Станиславовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Снять Додонова Юрия Станиславовича с регистрационного учета из жилого помещения - <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Самозванцева