Трофимова Нелли Евгеньевна

Дело № 2-754-2014г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «14» мая 2014 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием адвоката Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажиной Е.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мальгиной Д.Д, и Сажина Л.Б., к Трофимовой Н.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сажина Е.О.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мальгиной Д.Д. и Сажина Л.Б., обратилась в суд с иском к Трофимовой Н.Е. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии её с регистрационного учета в этом жилом помещении.

В обоснование иска указала, что на основании ордера на жилое помещение, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Александровского Совета народных депутатов, ее отцу - Т на семью из трех человек была предоставлена спорная квартира. Брак между ее отцом и матерью - Трофимовой Н.Е. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик, не проживает в семье с ДД.ММ.ГГГГ года, она добровольно покинула квартиру, её воспитанием не занималась. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение Трофимовой Н.Е. неизвестно. Регистрация ответчика нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, поскольку Трофимова Н.Е. в квартире не проживает, расходы по найму жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Кроме того, ответчика по месту ре...

...гистрации постоянно разыскивают органы внутренних дел за административные проступки, судебные приставы - за долги, что доставляет семье истца беспокойство.

В судебном заседании истец Сажина Е.О. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Представитель истца Гришаева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В связи с тем, что место жительства ответчика Трофимовой Н.Е. неизвестно, судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, в качестве её представителя назначен адвокат адвокатской конторы № <данные изъяты> Александровского филиала <данные изъяты>

Представитель ответчика Трофимовой Н.Е. адвокат Абрамов Д.В., действующий на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Владимирской области в г.Александрове, заранее и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но только в том случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела имеется копия ордера № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Т на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на право занятия жилой площади - <адрес> на семью из трех человек: Т Трофимовой Н.Е., Трофимовой Е.О. (л.д. №).

Наличие спорной однокомнатной квартиры подтверждается техническим паспортом, выданным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: Сажина Е.О. и Трофимова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, МАльгина Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ и Сажин Л.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о расторжении брака, брак заключенный между Т и Трофимовой Н.Е., прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На л.д. № имеется копия свидетельства о смерти Т который умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца, семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, они совместно не проживают, не проявляют заботу друг о друге.

Тот факт, что ответчик Трофимова Н.Е. более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехала из него, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не участвует, вещей ее в квартире нет, подтверждается показаниями свидетеля *

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Трофимова Н.Е. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказалась в одностороннем порядке, выехав из спорного жилого помещения, сохраняя в спорном жилом помещении лишь регистрацию по месту жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ отказ ответчика Трофимовой Н.Е. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> свидетельствует о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права на спорное жилое помещение. О расторжении договора социального найма жилого помещения Трофимовой Н.Е. свидетельствует и прекращение исполнения ею обязательств по договору социального найма, а именно неоплата жилого помещения и коммунальных услуг.

Отсутствие у ответчика Трофимовой Н.Е. другого жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности либо предоставленного ей по договору найма, само по себе не может являться основанием для признания её отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, она, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляя принадлежащие ей жилищные права, длительное время более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, выехав оттуда добровольно.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трофимовой Н.Е. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сажиной Е.О. удовлетворить.

Признать Трофимову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Трофимову Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Трфоимовой Н.Е. в пользу Сажиной Е.О. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>