Куманенко Юрий Леонидович

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Шачнева А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием представителя истца Мондонен Ю.В. действующей на основании доверенности № от Д.М.Г., сроком действия до Д.М.Г.

ответчика Куманенко Ю.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Куманенко Ю.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Куманенко Ю.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. --- а также суммы уплаченной государственной пошлины в ---, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора Д.М.Г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Куманенко Ю.Л., последнему был предоставлен кредит --- на цели личного потребления, сроком по Д.М.Г.. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от Д.М.Г.. Данный кредит предоставлен Куманенко Ю.Л. без обеспечения. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга (уплаты) процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г.. Заемщик неоднократ...

...но извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на Д.М.Г. задолженность составляет ---

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Мондонен Ю.В., иск поддержала по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик Куманенко Ю.Л., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив в суд заявления о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком сумма задолженности по кредитному договору составляет – ---

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае требования истца законны, обоснованны, подтверждаются предоставленными документами, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. А потому у суда нет законных оснований для отказа в принятии признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику Куманенко Ю.Л. разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины ---

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Куманенко Ю.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и Куманенко Ю.Л..

Взыскать с Куманенко Ю.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ---

Взыскать с Куманенко Ю.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в ---

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Шачнева

Дело № 2а-1058/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Томской области к Куманенко Ю.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, налоговой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области обратилась в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к Куманенко Ю.Л. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в размере <данные изъяты>, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц за несвоевременное представление налоговой декларации за Д.М.Г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с главой 23 Налогового Кодекса Российской Федерации «Налог на доходы физических лиц» Куманенко Ю.Л. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В Д.М.Г. ответчик получил доход в размере <данные изъяты>, в связи с чем Д.М.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в налоговый орган по месту жительства. Налогоплательщиком составлен расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке <данные изъяты> Общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени не уплачена. На основании ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки, образовавшуюся по налогу, должнику начислены пени, которые за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляют <данные изъяты>. Требование об уплате налога, пени №, направленное налогоплательщику заказными письмами с уведомлением, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в досудебном порядке не исполнено. В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. Налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. - Д.М.Г., а следовало не позднее Д.М.Г., тем самы...

...м нарушив положения пп. 4 ст. 23, п. 1 ст. 229 НК РФ. Дата совершения налогового правонарушения Д.М.Г.. Таким образом, совершено налоговое правонарушение, заключающееся в несвоевременном представлении налоговой декларации, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>. Решением от Д.М.Г. № Куманенко Ю.Л. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решение о привлечении к налоговой ответственности № от Д.М.Г., требование об уплате налоговой санкции № от Д.М.Г., отправленные налогоплательщику заказным письмом с уведомлением, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в досудебном порядке не исполнены. Куманенко Ю.Л. до настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу, налоговую санкцию в добровольном порядке не уплатил.

На основании определения от Д.М.Г. административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 291 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Аналогичная обязанность налогоплательщика предусмотрена и п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 4 ст. 228 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в Д.М.Г. Куманенко Ю.Л. получил доход в размере <данные изъяты>, в связи с чем, Д.М.Г. представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в налоговый орган по месту жительства. Налогоплательщиком составлен расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке <данные изъяты> Общая сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени не уплачена. Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. по сроку уплаты налога Д.М.Г., составляет <данные изъяты> (л.д. №). Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Куманенко Ю.Л. в установленный законом срок не исполнил, должнику начислена пеня, которая за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Требование об уплате налога, пени №, направленное Д.М.Г. налогоплательщику заказным письмом с уведомлением, в досудебном порядке Куманенко Ю.Л. не исполнено (л.д. №).

Частями 1, 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Как следует из материалов дела, истцом проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. Куманенко Ю.Л. представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. – Д.М.Г., в том время, как следовало не позднее Д.М.Г.. То есть Д.М.Г. совершено налоговое правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>

Решением от Д.М.Г. № Куманенко Ю.Л. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решение о привлечении к налоговой ответственности № от Д.М.Г., требование об уплате налоговой санкции № от Д.М.Г., направленные налогоплательщику, в досудебном порядке им исполнены не были (л.д. №).

В соответствии с частями 4, 8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Закона № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что до настоящего времени требования об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, налоговой санкции административным ответчиком Куманенко Ю.Л. в досудебном порядке не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС № требований в полном объеме.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области к Куманенко Ю.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Куманенко Ю.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Томской области задолженность по налогам, пени, штрафу в размере <данные изъяты>, в том числе: по налогу на доходы физических лиц за Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, пени по налогу на доходы физических лиц за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц за несвоевременное представление налоговой декларации за Д.М.Г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Куманенко Ю.Л. в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья: Е.А. Кузнецова