Куманяева Валентина Александровна

КОПИЯ

Дело № 2-3541/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004554-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 05 декабря 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к Куманяевой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Куманяевой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование своих требований на то, что 14.01.2014 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 6000 рублей со сроком 27.01.2014, однако заемщик надлежащим образом не исполнял договора займа, что привело к образованию задолженности, в связи с чем ООО «Регион Микрофинанс» просит суд взыскать с Куманяевой В.А. основной долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуал...

...ьного кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.01.2014 между ООО «Регион Микрофинанс» – займодавец и Куманяевой В.А. – заемщик заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику займ в размере 6000 рублей на срок не позднее 27.01.2014 под 2 % в день, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 7680 рублей, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа (л.д.8-9).

Условия договора займа от 14.01.2014 № соответствуют действовавшим на дату его заключения положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Займ в размере 6000 рублей выдан Куманяевой В.А. наличными денежными средствами (л.д.10).

Из материалов дела следует, что заемщиком Куманяевой В.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности по договору займа, размер которой составил 59 650 рублей, из которых 6000 рублей – основной долг, 53 650 рублей – задолженность по процентам.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по договору займа задолженности в размере 59 650 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1990,40 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Регион Микрофинанс» (ИНН 5263100597) к Куманяевой В.А. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в г.Арзамас 17.06.2010, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Куманяевой В.А. в пользу ООО «Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита от 14.01.2014 № в размере 59 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

КОПИЯ

Дело № 2-1363/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004554-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 октября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к Куманяевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Куманяевой В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в обоснование своих требований на то, что 14.01.2014 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 6000 рублей со сроком возврата 27.01.2014, однако заемщик надлежащим образом не исполнял договор займа, что привело к образованию задолженности в размере 138 220 рублей, в связи с чем ООО «Регион Микрофинанс», с учетом разумности и справедливости, просит суд взыскать с Куманяевой В.А. основной долг в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990 рублей.

Ответчиком Куманяевой В.А. представлены возражения на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, Куманяева В.А. просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание участвующие в деле лица, их представители не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирате...

...льства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.01.2014 между ООО «Регион Микрофинанс» – займодавец и Куманяевой В.А. – заемщик заключен договор займа № Р00243, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере 6000 рублей на срок не позднее 27.01.2014 под 2 % в день от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 27.01.2014 в общей сумме 7680 рублей, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, что подтверждается договором займа (л.д.8-9).

Условия договора займа от 14.01.2014 № соответствуют действовавшим на дату его заключения положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 01.07.2014.

Займ в размере 6000 рублей выдан Куманяевой В.А. наличными денежными средствами 14.01.2014 (л.д.10).

Из материалов дела следует, что заемщиком Куманяевой В.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, что привело к образованию задолженности по договору займа, размер которой составил 138 220 рублей по состоянию на 28.02.2017, из которых 6000 рублей – основной долг, 1680 рублей и 130 540 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом и за период с 28.01.2014 по 28.02.2017 (л.д.7).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Согласно представленному расчету Куманяева В.А. вносила платежи в счет погашения задолженности 19.02.2014 в сумме 1000 рублей, 13.03.2014 в сумме 1700 рублей, 25.04.2014 в сумме 2000 рублей (л.д.84), что также подтверждается представленными истцом на запрос суда сведениями (л.д.93).

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются, Куманяева В.А. не отрицала периодическое погашение задолженности (л.д.43-44).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Куманяевой В.А. заявлено о применении к требованиям ООО «Регион Микрофинанс» исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, пп.2, 7 и 9 ч. 1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, на основании заявления о выдаче судебного приказа в отношении Куманяевой В.А. от 17.03.2017 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-261/2017 о взыскании с Куманяевой В.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» задолженности по договору займа от 14.01.2014 № Р00243 в размере 139 040 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1990,40 рублей. Заявление о выдаче судебного приказа направлено 09.03.2017 (л.д.93, 96-97).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, от 30.09.2022 судебный приказ № 2-261/2017 был отменен.

С иском в суд ООО «Регион Микрофинанс» обратилось 20.10.2022, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.23).

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям (принимая во внимание совершение ответчиком действий по погашению суммы займа и процентов после согласованного срока возврата суммы займа и процентов 27.01.2014 – 19.02.2014, 13.03.2014, 25.04.2014, а также с учетом размера внесенных истцом в счет погашения задолженности денежных средств при установленном обязательстве по возврату суммы займа и процентов в размере 7680 рублей).

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по договору займа задолженности в изыскиваемом истцом размере основного долга 6000 рублей и процентов в размере 53 650 рублей, в общей сумме 59 650 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1990 рублей, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» (ИНН 5263100597) к Куманяевой В.А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куманяевой В.А. в пользу ООО «Регион Микрофинанс» задолженность по договору от 14.01.2014 № в размере 59 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***