Кумарев Игорь Владимирович

Дело № 2-341/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000496-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Сошке Ю.А.,

рассмотрев 1 октября 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кумареву Игорю Владимировичу о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 18.10.2013 между НБ «Траст» (ПАО) и Кумаревым Игорем Владими-ровичем заключен кредитный договор №, банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 25 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору образовалась задолженность.

23.09.2019 банк, затем ООО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступил право требования долга ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» путем заключения договора цессии.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 18.10.2013 в размере 284 963 рублей 24 копеек, из которых:

-задолженность по просроченному долгу за период с 21.04.2015 по 18.10.2016 – 177 649 рублей 32 копейки,

-задолженность по просроченным процентам за период с 20.04.2015 по 04.09.2017 – 107 313 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 63 копеек.

Представитель истца Глазков Р.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении пр...

...осит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Представители третьих лиц НБ «Траст» (ПАО), ООО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик Кумарев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть де-ло в отсутствии сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводст-ва.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.10.2013 Кумарев Игорь Владимирович обратился в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить договор, открыть текущий счет, предоставить кредит (л.д.7-11).

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта заем-щика, путем заключения 18.10.2013 договора №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 25 % годовых на 36 месяцев, открыт банковский счет №, о чем заявлено истцом, что подтверждено подписью ответчика в типовом бланке заявления.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Получение кредита 18.10.2013 ответчиком не оспорено.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 934 рублей, последний платеж 11 797,85 рублей, что подтверж-дается графиком платежей (л.д.11).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен мо-ментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из расчета задолженности усматривается нарушение заемщиком порядка возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей впервые в феврале 2014 года, гашение займа прекращено в апреле 2015 года.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.

Ответчиком не отрицается нарушение порядка возврата кредита, срока и размера уплаты займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.

23.09.2019 между НБ «Траст» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования № 12-04-УПТ по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отно-шении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности (л.д.17-18). В тот же день АО «Финансовое агентство по сбору платежей» переусту-пило право требования долгов ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» путем заключения договора уступки прав требования № 1 (л.д.24-25).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру-гие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из копии приложения к договору, цедентом переданы цес-сионарию ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования с Кумарева И.В. по договору № на сумму 284 963 рубля 24 копейки, состоящую из 177 649 рублей 32 копеек основного долга и 107 313 рублей 92 копеек процентов (л.д.27-30). Истцом представлена в суд копия уведомления заемщика об уступке (л.д.31).

Названный договор содержит все необходимые условия, перечислен-ные в подразделе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупности изложенного выше, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требовать долг с ответчика по спорному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи.

Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов ответчик не оспаривает.

05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянс-ком судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыс-кании с Кумарева И.В. в пользу общества задолженности по спорному договору, который отменен по заявлению должника 16.04.2021 (л.д.13).

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии дол-говых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолжен-ности в размере 284 963 рублей 24 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 63 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кумарева Игоря Владимировича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по договору №, заключенному 18.10.2013, в размере 284 963 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 63 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина