Кумаритова Зарина Нодаровна

Дело №1-318/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоев А.Г.

с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Иристонского района г.Владикавказа Есиева Р.К., Гурциева Х.А.

подсудимой Кумаритовой Зарины Нодаровны

защитника-адвоката Лолаевой З.С., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

при секретаре Мальковой З.С.

в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кумаритовой Зарины Нодаровны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Кумаритова З.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" – право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста <данные изъяты>

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 указанного Федерального закона – женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страхо...

Показать ещё

...вой стаж не менее 15 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет.

Будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости ранее установленного законом срока, Кумаритова З.Н., достоверно зная, что ее общий трудовой стаж не позволяет ей получать льготную пенсию, решила из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, предназначенных для выплат пенсионного обеспечения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о трудовой деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Во исполнение своего преступного замысла, направленного на хищение средств федерального бюджета предоставляемым бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в первой половине ноября 2010 г. Кумаритова З.Н. приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложные документы содержащие ложные сведения о трудовом стаже во вредных условиях, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В продолжение реализации своего преступного умысла, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Кумаритова З.Н., имея корыстную заинтересованность, в целях необоснованного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГУ-УПФР в <адрес>, непосредственно обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФР в <адрес> предоставив в обоснование своего заявления светокопии следующих документов: <данные изъяты> №, и вышеуказанные документы, содержащие ложные сведения о своем трудовом стаже во вредных условиях, тем самым введя сотрудников ГУ-УПФР в <адрес> в заблуждение относительно законности своего права на досрочную трудовую пенсию по старости, за работу в особых условиях. При этом понимала, что ее действия незаконные и поэтому старалась изменить свою подпись в заявлении.

Ложные данные, содержащиеся в предоставленных справках, послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и решением начальника ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кумаритовой З.Н. была назначена пожизненная пенсия по старости за работу в особых условиях в сумме <данные изъяты> коп., которая ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялась на ее лицевой счет №, открытый в отделении <данные изъяты> <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые Кумаритова З.Н. присвоила, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кумаритова З.Н. причинила государству в лице <данные изъяты> ст.158 УК РФ составляет крупный размер.

В настоящее время по ее собственному заявлению, с нее удерживают незаконно полученную ей сумму с пенсии.

В судебном заседании подсудимая Кумаритова З.Н. полностью признала свою вину в совершении мошенничества при получении выплат и показала, что в разные годы она работала <данные изъяты> в <адрес> в должности лаборанта, а затем бухгалтером в период времени <данные изъяты>. В должности <данные изъяты>, данная должность не считалась работой во вредных условиях. В должности <данные изъяты>. С <данные изъяты>" в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> она никогда не работала и даже не знает, где находится этот <данные изъяты>. Ей было известно, что женщины уходят на пенсию по достижению 55 летнего возраста, однако примерно в конце <данные изъяты> г. она познакомилась на <данные изъяты> в <адрес> с ранее <данные изъяты>. На вид Вале было примерно <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> предложила оформить ей пенсию до достижения пенсионного возраста, спросив, исполнилось ли ей <данные изъяты>, на что она ответила, что исполнилось. <данные изъяты> сказала, что сможет оформить пенсию. Она понимала, что эта пенсия будет незаконной, но согласилась, так как нуждалась в деньгах. По договоренности с Валей в ноябре <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты>, она подъехала к <данные изъяты> <адрес>, где передала ей <данные изъяты>. Валя сказала, что скоро вернет ей документы и что сама позвонит, когда все решится. Примерно через <данные изъяты> дня она ей перзовнила, попросила встречи и сказала чтобы она открыла счет в <данные изъяты> и принесла с собой сберегательную книжку. По ее просьбе <данные изъяты> вернула ей <данные изъяты> для того, чтобы она смогла открыть <данные изъяты>. Она открыла счет в отделении <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. После этого она обратно отдала <данные изъяты> свой <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> они встретились около кинотеатра «<данные изъяты> <адрес>, где <данные изъяты> сказала, что изготовила справки о том, что она якобы работала в должности <данные изъяты>", и внесла эти ложные сведения в ее трудовую книжку для увеличения ее трудового стажа. Также сказала, чтобы она пошла в <данные изъяты> <адрес> и написала заявление, приобщив к нему эти документы. Примерно в середине <данные изъяты> года она сдала в пенсионный фонд на <адрес> заявление о назначении ей пенсии за работу в особых условиях труда. Понимая, что совершает незаконные действия, <данные изъяты>. Документы у нее принимал сотрудник пенсионного фонда-парень, примерно лет <данные изъяты> Впоследствии ей стала приходить пенсия на ее сберегательную книжку <данные изъяты> которую она снимала и тратила по своему усмотрению. Ни одного рубля со своей незаконной пенсии <данные изъяты> она не отдала. Все деньги она снимала лично и тратила их на свои нужды. <данные изъяты> даже не известно, получилось ли ей оформить пенсию или нет. В настоящее время она не помнит, платила ли денежные средства <данные изъяты> за изготовление ей справок. Но однозначно помнит, что свою пенсию ей не отдавала. Она признает свою вину в том, что незаконно получала пенсию, раскаивается в содеянном. В настоящее время по собственному заявлению, с нее удерживают незаконно полученную пенсию.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кумаритовой З.Н. в пределах описательной части приговора, помимо полного признания подсудимой своей вины, полностью подтверждена следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд, исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, считает, что действия Кумаритовой З.Н., выразившиеся в совершении мошенничества в сфере получения выплат, социального обеспечения населения, подлежат переквалификации со ст.159 ч.3 УК РФ на ст.159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №207 от 29.11. 2012 г.), как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. О данной квалификации действий подсудимой просил в судебном заседании и государственный обвинитель.

У суда не вызывает сомнение психическое состояние подсудимой Кумаритовой З.Н., она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, психических расстройств не обнаруживает. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания Кумаритовой З.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновной данным, а именно:

Кумаритова З.Н. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления была не судима, частично возместила имущественный ущерб, причиненный совершенным преступлением, суд расценивает данные обстоятельства, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Кумаритовой З.Н. наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимой, ее отношение к содеянному, приходит к выводу, что цели наказания-исправление Кумаритовой и предупреждение совершения ею новых преступлений-могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст.73 УК РФ, применяет к ней условное осуждение, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, перевоспитание. С учетом данных, характеризующих личность Кумаритовой З.Н., имущественного положения подсудимой, которая, являясь пенсионеркой, в настоящее время нигде не работает, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд к ней не применяет.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кумаритовой З.Н. преступления, указывающих на целесообразность назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Кумаритовой З.Н. добровольно возмещено в счет погашения причиненного ею материального ущерба <данные изъяты>. В этой связи представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с Кумаритовой З.Н. оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного ею в результате совершения преступления.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить полностью гражданский иск представителя потерпевшего. В пользу <данные изъяты> <адрес> следует взыскать с Кумаритовой З.Н. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба.

Мера пресечения Кумаритовой З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом ФИО11 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ подсудимой была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кумаритову Зарину Нодаровну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. ФЗ №207 от 29.11.2012 г.) и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кумаритовой З.Н. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

<данные изъяты>

Меру пресечения Кумаритовой З.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Абоев А.Г.

Свернуть