Куминова Лариса Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,

с участием:

истца – Куминовой Л.Н.,

представителя истца – Крашаника Е.Л., действующей на основании доверенности от 08.07.2014 года,

представителя ответчика (ПГК №3) – председателя кооператива Пряхина В.И.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куминовой Л.Н. к Потребительскому кооперативу гаражей №3, Администрации г.Волгодонска Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Куминова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, после уточнения предмета требований, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Л. гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе №3, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.131).

В обоснование заявленных требований Куминова Л.Н. пояснила в судебном заседании, что Р.Л. является ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ Ролик Л.М. умерла. В установленный законом срок она приняла наследство после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство. Однако спорный гаражный бокс не вошел в состав наследства, на которое нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Она не смогла представить нотариусу правоустанавливающие документы на гаражный бокс, подтверждающие право собственности Р.Л. Между тем, в 2012 году Р.Л. сдавала документы в учреждение юстиции для оформления права собственности, но не успела получить документы, в связи со смертью. Данный гаражный бокс Р.Л. купила в 2004 году у Г ...

...о чем имеется запись в членской книжке. Договор купли-продажи в письменной форме не составлялся. Р.Л. владела и пользовалась гаражом, добросовестно оплачивала членские взносы. В настоящее время спорный гаражный бокс находится в её пользовании. Она фактически приняла гараж по наследству, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы в кооператив. Других наследников на имущество Р.Л. нет. Просила удовлетворить её исковые требования и включить гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти матери.

Представитель истца поддержала требования и доводы своего доверителя.

Председатель ПКГ №3, Пряхин В.И., не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что является председателем кооператива с 2012 года. По документам, имеющимся в кооперативе, Р.Л. являлась хозяйкой гаражного бокса № и членом ПГСК №3. Договор купли-продажи данного гаражного бокса в кооперативе отсутствует. Ранее переход права на гараж оформлялся в кооперативе путем составления новым владельцем заявления о принятии в члены кооператива и соответствующей отметкой в членской книжке. В случае с Р.Л. именно так были оформлены её права на спорный гаражный бокс. При жизни Р.Л. имела намерения зарегистрировать свое право собственности на гараж, эти вопросом занимался её брат – Т

Представитель Администрации г.Волгодонска – Шеек И.В. действующая на основании доверенности от 17.01.2014 года (л.д.118), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебно разбирательстве, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей Администрации г.Волгодонска и УФРС по Ростовской области, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд дал правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности и пришел к следующему.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> открылось наследство после смерти Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (л.д.7).

Наследниками Р.Л. по завещанию является: её дочь – Куминова (в девичестве – Р.Л.) Л.Н., а также сын – Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ Р.С. отказался от наследства после смерти матери по завещанию и по закону. Истец приняла наследство после смерти Р.Л. путем обращения с заявлением к нотариусу Краснодарского нотариального округа Ф., получила свидетельство о праве на наследство (л.д.10,94).

Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс № в ПГСК №3, расположенный по адресу: <адрес> истцу выдано не было, в связи с отсутствием необходимой регистрацией права собственности наследодателя на данное имущество (л.д.94).

Вместе с тем, доводы истца о том, что спорный гаражный бокс принадлежал Р.Л. на праве собственности, которое она не успела зарегистрировать в установленном законом порядке, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Р.Л. с 31.07.2004 года является членом ПКГ №3 (ГСК-3), в связи с приобретением (переоформлением) спорного гаражного бокса у Г Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела (л.д.122), а также признано представителем ответчика – председателем ПКГ №3.

По сведениям, предоставленным ПКГ №3, по состоянию на 05.09.2013 года наследодателем в полном размере оплачены вступительные, целевые и членские взносы.

Из материалов дела, а именно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, а также справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что права на спорный гаражный бокс, в том числе ограничения (обременения), не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из пояснений истца и представителя ответчика – председателя ПКГ №3 следует, что Р.Л. при жизни выражала свою волю на регистрацию права собственности на гаражный бокс № в ПКГ №3, однако по независящим от неё причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления правоустанавливающих документов на спорное имущество и не успела зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

Обстоятельства, по которым Р.Л. могло быть отказано в регистрации права собственности на спорный гаражный бокс, судом не установлены. Напротив, выплата наследодателем паевого взноса в ПКГ №3 является, в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, основанием для приобретения права собственности на спорный гаражный бокс.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и включении гаражного бокса № в ПКГ №3 в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Л.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куминовой Л.Н. к Потребительскому кооперативу гаражей №3, Администрации г.Волгодонска Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имущество:

- гаражный бокс № в ПКГ №3 по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2014 года.

Отметка об исполнении по делу № 2-858/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куминовой Л.Н. к Потребительскому гаражному кооперативу № 3 г. Волгодонска, третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Федорова Л.А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куминова Л. Н. обратилась в суд с иском к ПГП № 3 г. Волгодонска, третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Федорова Л. А. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником которой по закону является истица.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.09.2014 года, вступившим в законную силу 24.10.2014 года, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 включен гаражный бокс № в ПГК № по <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу истица обратилась к нотариусу Федоровой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаражного бокса № в ПГК №.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследуемое имуществ...

...о.

Правопритязаний иных лиц в отношении спорного гаражного бокса не имеется.

На основании ст. ст. 218, 1112, 1153 Гражданского Кодекса РФ истица просит признать за нею право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО1 на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № в № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Сайганов А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51), поддержал доводы иска.

Представитель ПГК № Пряхин В.И., действующий без доверенности от имени юридического лица, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что наследодатель Ролик Л.М. действительно на дату смерти являлась членом ПГК №, уплачивала взносы, предусмотренные Уставом кооператива, её наследник Куминова Л.Н. после смерти Ролик Л.М. продолжала уплачивать взносы, претензий имущественного характера к ней не имеется.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Федорова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет( л.д. 56).

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Куминовой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 8, 12, 218, разделом V части III Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Ролик Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО1 по закону являются дочь Куминова Л.Н., сын ФИО2 ( л.д. 57). ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО1, что подтвердил своим заявлением нотариусу ( л.д. 59).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 24.10.2014 года, по иску Куминовой Л.Н. к ПГК № 3, Администрации г. Волгодонска Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, иск Куминовой Л.Н. удовлетворен. В состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> включено имущество: гаражный бокс № в ПГК № по <адрес> ( л.д.12-15).

Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу для разрешения настоящего спора.

Как следует из ответа нотариуса Краснодарского нотариального округа Федоровой Л.А. на заявление Куминовой Л.Н. об оформлении её наследственных прав к имуществу Ролик Л.М. в отношении спорного гаражного бокса, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного недвижимого имущества по причине отсутствия государственной регистрации прав наследодателя в отношении спорного имущества ( л.д.7-8).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении гаражного бокса № в ПГК № г. Волгодонска не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является наследником к имуществу ФИО1, в состав которого судебным актом включен спорный гаражный бокс; в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание установленные судом юридическим значимые обстоятельства и вышеприведенные законоположения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Куминовой Л.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куминовой Л.Н. к Потребительскому гаражному кооперативу № 3 г. Волгодонска, третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Федорова Л.А. о признании прав собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Куминовой Л.Н. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья Л.В. Савельева