Куминова Татьяна Евгеньевна

Дело № 2-527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» к Куминову Е.В., Астратовой С.Н. и Куминовой Т.Е. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Богучанжилкомхоз» обратилось в суд с исковым заявлением к Куминову Е.В. Астратовой С.Н. и Куминовой Т.Е. о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги в сумме 56 433 руб. 93 коп., за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 02 коп., в исковом заявлении указав, что ООО УК «Богучанжилкомхоз» предоставляет в соответствии со своим уставом коммунальные услуги населению Богучанского района Красноярского края с 01 июля 2006 года. Ответчики являются нанимателями жилого помещения с малым благоустройством коммунальных услуг, находящегося по адресу с. <данные изъяты> Богучанского района Красноярского края, в соответствии с договором социального бессрочного найма жилого помещения № 381 от 15.06.2016 года. За период с августа 2016 года по февраль 2017 года включительно за коммунальные услуги, а именно за тепловую энергию за жилое помещение ответчикам было начислено 56 433 руб. 93 коп, однако, предоставленные коммунальные услуги в указанный период времени ответчиками не оплачивались. Просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задол...

...женность по оплате коммунальных услуг в сумме 56 433 руб. 93 коп. за период с августа 2016 года по февраль 2017 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 руб. 02 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений относительно предъявленных к ним истцом исковых требований в суд не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Богучанские тепловые сети», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Богучанские тепловые сети».

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, с 15 июня 2016 года ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу с. <данные изъяты> что подтверждается бессрочным договором социального найма жилого помещения № 381 от 15 июня 2016 года (л.д. 17-22). Кроме того, тот факт, что ответчики и несовершеннолетний член семьи ответчиков Куминов И.Е. проживают совместно по адресу с. <данные изъяты> подтверждается копией финансово-лицевого счета № БГ5252 (л.д. 15). Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 06.07.2016 года, что подтверждается копией паспорта ответчика Астратовой С.Н. серии <данные изъяты> выданного 30 января 2015 года ОУФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе, а также копией домовой книги.

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых им истцом. Данные обстоятельства подтверждаются финансово-лицевым счетом № БГ5252. Из финансово-лицевого счета (л.д. 20) оформленного на имя Куминова Е.В. видно, что общая площадь жилого помещения составляет 74,7 кв. м. и жилое помещение имеет центарьное отопление.

По данным предоставленного истцом суду расчета, сумма задолженности по оплате коммунальных платежей за период с августа 2016 года по февраль 2017 года включительно у ответчиков составила 56 433 рубля 93 копейки. При этом всего за спорный период времени было начислено к оплате за использованные коммунальные услуги 56 433 рубля 93 копейки, в том числе тепловая энергия за жилое помещение 56 433 рубля 93 копейки. За этот период ответчиками оплата за оказанные им коммунальные услуги не производилась.

Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений относительно обоснованности начислений за потребленные коммунальные услуги в указанный период времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг с августа 2016 года по февраль 2017 года включительно и общая сумма задолженности составляет 56 433 рубля 93 копейки. Данный вывод суда подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным.

Ответчику Куминову Е.В. направлялась истцом претензия о необходимости погашения задолженности в течение 5 рабочих дней с даты ее получения, однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Данные выводы суда подтверждаются претензией (л.д. 10), а также реестром отправленных заказных писем (л.д. 11-12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 1 893 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УК «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Куминова Е.В. Астратовой С.Н. и Куминовой Т.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56 433 рубля 93 копейки, за период с августа 2016 года по февраль 2017 года.

Взыскать с Куминова Е.В. Астратовой С.Н. и Куминовой Т.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 1 893 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Казак

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

с участием представителя истца Соколовой А.Ю.

ответчиков Куминова Е.В., Астратовой С.Н.

представителя третьего лица Чаусенко А.В.

при секретаре судебного заседания Карениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Богучанжилкомхоз» к Куминову Е.В., Астратовой С.Н., Куминовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л :

В Богучанский районный суд обратилось ООО УК «Богучанжилкомхоз» Куминову Е.В., Астратовой С.Н., Куминовой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2015 года по февраль 2017 года в сумме 110229,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.Ю. указала, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, проживая в период с мая 2015 года по февраль 2017 года по договору социального найма в квартире <адрес> не в полной мере оплачивали коммунальные услуги. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Куминов Е.В. в судебном заседании указал, что в спорной квартире его семья не проживает с лета 2016 года, так как им предоставили новое жилье в с. Богучаны, сам он проживал <адрес>, до июня 2017 года, так как боялся разграбления хозяйственных построек.

Ответчик Астратова С.Н. в судебном заседании указала, что в спорной квартире проживала до июня 2016 года, после чего переехала с дочерью в новое жилье в с. Богучаны. Задолженность образовал...

...ась в связи с отсутствием денежных средств для оплаты услуг ЖКХ.

Ответчик Куминова Т.Е. уведомлена, не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении.

Представитель третьего лица Муниципального образования Пинчугский сельсовет Чаусенко А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно по договору от июля 2016 года семье Куминова Е.В. предоставлено новое жилье по договору социального найма в с. Богучаны, до этого семья проживала в квартире <адрес>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за.. .. коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст.55 ЖК РФ плата за ….. коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Куминов.Е.В., Астратова С.Н., Куминова Т.Е. являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение от 10.10.2003 года с вселением граждан: Куминова Е.В., Астратовой С.Н., Куминовой Т.Е..

С 15.06.2016 года с Астратовой С.Н., Куминовой Т.Е. договор социального найма на квартиру <адрес>, был фактически расторгнут с предоставлением нового жилья.

Куминов Е.В. продолжал проживать по адресу <адрес> до июня 2017 года.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в виде: холодной воды, тепловой энергии, подогрева воды по нормативу, теплоноситель по нормативу за период с мая 2015 года по май 2016 года с Куминова Е.В, Астратовой С.Н., Куминовой Т.Е. в размере 63929,80 рублей. За период с июня 2016 года по февраль 2017 года исключительно с Куминова Е.В. в размере 46299,51 рубль.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «Богучанжилкомхоз» подлежат удовлетворению, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 1988,25 рублей и 1388,25 рублей с Куминова Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Куминова Е.В., Астратовой С.Н., Куминовой Т.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2015 года по май 2016 года в сумме 63929 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1916 рублей 32 копейки.

Взыскать с Куминова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2016 года по февраль 2017 года в сумме 46299 рублей 51 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1388 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Филиппов