Кумиров Николай Александрович

Дело № 2-2186/2012 г.

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Новиковом М.С.,

с участием истца Кумирова Н.А., ответчика Кашицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Кумирова Н.А. к Кашицыной Т.В. о признании права собственности на квартиру,

У с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, а также его супруга Р.С. являются собственниками квартиры по выше указанному адресу, по 1/2 доли каждый. 30 ноября 1998 года его супруга составила завещание, по которому, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 доли, завещала своей дочери Кашицыной Т.В. 19 марта 2012 года его супруга Р.С. умерла. Истец является наследником по закону первой очереди на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку истец является (данные изъяты), то имеет право на обязательную долю в наследстве. Поскольку завещание было составлено в 1998 году, то к данным наследственным правоотношениям необходимо применять положения ранее действующего Гражданского кодекса РСФСР. Кроме него наследниками после смерти Р.С. являются: ее дочь Кашицына Т.В., внучка Я.Ю. (после смерти своего отца Ю.В.., умершего 9 июля 1998 года). Таким образом истец имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 2/3 доли от 1/3 доли, от принадлежащих Р.С. долей, что соответствует 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную доли кв...

...артиры истцу нотариусом было отказано, он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Кумиров Н.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кашицына Т.В. в судебном заседании иск Кумирова Н.А. не признала. Суду пояснила, что брак между ее матерью Р.С. и Кумировым Н.А. расторгнут не был, но проживали они отдельно. Кроме того, Кумиров Н.А. получил наследственную долю после смерти Р.С. в виде денежных вкладов.

Третье лицо Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 11 августа 1998 года Кумиров Н.А. и Р.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., по 1/2 доли каждый (л.д. 8).

13 ноября 1998 года Р.С. завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/2 доли спорной квартиры своей дочери Кашицыной Т.В. (л.д. 23).

19 марта 2012 года Р.С. умерла (л.д. 5).

Наследниками после смерти Р.С. являются: ее дочь Кашицына Т.В., внучка Я.Ю. по праву представления после смерти сына Р.С. Ю.В., умершего 10 июля 1998 года, супруг Кумиров Н.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом, представленным нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М. (л.д. 14-38).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку завещание Р.С. было составлено в 1998 году, до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (до 1 марта 2002 года), то с учетом изложенных норм закона к данному спору подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 534 ГК РФСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения изложены в ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Кумиров Н.А. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Р.С.

Кумирову Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д. 36).

Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа Якимовой Т.М., умершей Р.С. было оставлено два завещания, одно от 30 ноября 1998 года, другое от 17 января 2012 года, и поскольку принцип расчета обязательной доли по различным завещаниям, удостоверенным по правилам ст. 1149 ГК РФ и ст. 535 ГК РСФСР различается, то высчитать обязательную долю необходимо из всего имущества, но в данном случае это не представляется возможным, так как законом не предусмотрена ситуация, когда имеется несколько завещаний с различными обязательными долями (л.д. 9).

Таким образом, истцу Кумирову Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на обязательную долю в наследстве.

Поскольку наследниками после смерти Р.С. являются: супруг Кумиров Н.А., дочь Кашицына Т.В. и внучка Я.Ю.., то соответственно истец Кумиров Н.А. имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 2/3 долей от 1/3 доли, что будет составлять 1/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, иск Кумирова Н.А. о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кумирова Н.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Довгоборец.