logo

Кумпыта Виктор Евгеньевич

Дело 5-134/2013

В отношении Кумпыты В.Е. рассматривалось судебное дело № 5-134/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Прилузском районном суде в Республике Коми РФ судьей Родионовым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кумпытой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-134/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Прилузский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионов А.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.08.2013
Стороны по делу
Кумпыта Виктор Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-134/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 01 августа 2013 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Михеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кумпыта В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кумпыта Виктора Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2013 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова Кумпыта Виктора Евгеньевича по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту того, что он со 02 мая 2013 года по настоящее время находится в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что влечет административную ответственность по ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По факту нарушения Кумпыта В.Е. миграционного законодательства Российской Федерации 01.08.2013 сотрудником ОП № 18 МО МВД России Мороковым В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, ...

Показать ещё

...предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кумпыта В.Е. виновным себя признал в полном объеме, однако просил при определении ответственности не применять дополнительный вид административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что самостоятельно примет меры к выезду за пределы Российской Федерации.

Представитель УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе Поляков А.В. настаивал на привлечении Кумпыта В.Е. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом личности правонарушителя просил применить наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Кроме фактического признания правонарушения самим Кумпыта В.Е., его виновность подтверждается также исследованными судом материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении ПР № 072625, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленного на Кумпыта В.Е., копией миграционной карты Кумпыта В.Е., рапортом сотрудника полиции Морокова В.Д.

Выслушав объяснения Кумпыта В.Е., Полякова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В рассматриваемом деле административным органом Кумпыта В.Е. вменяется ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Основанием применения мер административного реагирования явилось допущенное Кумпыта В.Е. нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В рассматриваемом деле суд исходя из имеющихся в деле и представленных сторонами доказательств в их совокупности находит, что факт нарушения режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, подтвержден материалами дела, а, следовательно, в действиях Кумпыта В.Е. имеет место событие и состав вменяемого административного правонарушения.

Сведения, подтверждающие факты продления срок действия визы или срока временного пребывания, либо выдачи новой визы, или разрешения на временное проживание, или вида на жительство, либо принятия заявление и иных документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принятия ходатайства работодателем или заказчиком работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявления работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона и соответственно исключающие состав административного правонарушения в судебное заседание стороны не представили. Суд при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности эти обстоятельства также не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Кумптыта В.Е. вины в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция статьи 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

С учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, личности Кумпыта В.Е. (отсутствие постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации; отсутствие на его иждивении детей, имеющих гражданство Российской Федерации и (или) проживающих на территории Российской Федерации), суд приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде наложения административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кумпыта Виктора Евгеньевича, родившегося 11 октября 1993 года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части административного выдворения содержать Кумпыта Виктора Евгеньевича в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы Российской Федерации.

До помещения в названный Центр содержать Кумпыта Виктора Евгеньевича в помещении административно-задержанных ОП № 18 МО МВД России «Сысольский».

Исполнение постановления возложить на Управление ФСПП России по Республике Коми.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК МФ по Республике Коми (УФМС РФ по РК) ИНН 1101486438, КПП 110101001, КБК 19211690050050000140, ОКАТО 87224845000, р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК банка 048702001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов

Свернуть
Прочие