Ликандрова Елена Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Гран-при», ООО «Багира», ООО «СибЛЕВ», Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации имущества на публичных торгах. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-при» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 4 900 000 руб. под 14 % годовых. В обеспечение возврата кредита был оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ликандровым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровой Е.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пешковым А.С., которые приняли солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение иска был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ товаров, в количестве 4788 наименований согласно Приложения № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 4 900 000 руб. Просит взыскать с ООО «Гран-при», Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору № в размере 3 078 358 руб. 32 коп., из них: основной долг - 2 969 ...

...696 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 96592 руб. 43 коп., неустойка - 12069 руб. 38 коп. В том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №,товары для животных в количестве 4788 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 4 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-при» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 2 000 000 руб. под 16,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита был оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровой Е.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пешковым А.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Багира», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СибЛЕВ», которые приняли солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение обязательства был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ товаров, в количестве 5303 наименований согласно Приложению № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 2000000 руб. Просит взыскать с ООО «Гран-при», ООО «Багира», ООО «СибЛЕВ», Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору № в размере 1 510 544 руб. 04 коп., из них: основной долг – 1 444 444 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 59 018 руб. 27 коп., неустойка – 7 081 руб. 37 коп. В том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №,товары для животных в количестве 5303 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-при» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 3000000 руб. под 17,5 % годовых. В обеспечение возврата кредита был оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровой Е.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пешковым А.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Багира», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СибЛЕВ», которые приняли солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение иска был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ товаров, в количестве 2074 наименований согласно Приложению № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 3 000 000 руб. Просит взыскать с ООО «Гран-при», ООО «Багира», ООО «СибЛЕВ», Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору № в размере 2 590 115 руб. 57 коп., из них: основной долг – 2 485 714 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом – 92 813 руб. 88 коп., неустойка – 11 587 руб. 43 коп. В том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №,товары для животных в количестве 2074 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-при» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 6 000 000 руб. под 18% годовых. В обеспечение возврата кредита был оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровым А.Ю., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ликандровой Е.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Пешковым А.С., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Багира», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «СибЛЕВ», которые приняли солидарную ответственность с заемщиком. Также в обеспечение иска был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. товаров, в количестве 2900 наименований согласно Приложению № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 6 560 000 руб. Просит взыскать с ООО «Гран-при», ООО «Багира», ООО «СибЛЕВ», Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по договору № в размере 6 286 667 руб. 51 коп., из них: основной долг – 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 278 136 руб. 99 коп., неустойка – 8 530 руб. 52 коп. В том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №,товары для животных в количестве 2900 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 6 560 000 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка Чуб И.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчики- представитель ООО «Гран-При», представитель ООО «Багира», представитель ООО «СибЛЕВ», Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В., Пешков А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-При» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 4 900 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов производится ежемесячно: -первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7. Кредитного договора-№ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в двойной процентной ставки процентов годовых от максимального значения суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по Кредитному договору-№ Истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 4 900 000 рублей 00 копеек были предоставлены Заемщику посредством зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-№ ДД.ММ.ГГГГ. Банком заключены договоры поручительства: № с Ликандровым А.Ю.; № с Ликандровой Е.В.; № с Пешковым А.С.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. также обеспеченно договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель передает залогодержателю в залог товар в количестве 4788 наименований согласно Приложения № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 4 900 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик производил гашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором №.

Пунктом 10.1. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или неуплате процентов за пользование кредитом по договору, в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

Согласно п. 3.6 Приложения 1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита или уплатить проценты, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщику, поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных договором, а именно об осуществлении полного досрочного гашения задолженности по кредитному договору в размере 3 078 358 руб. 32 коп. из которых: основной долг 2 969 696 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 592 руб. 43 коп., неустойка в размере 12 069 руб. 38 коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не погашена.

А также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-При» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 2 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,5 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно: -первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7. Кредитного договора-№ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,1% годовых от максимального ее значения от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по Кредитному договору-№ Истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек были предоставлены Заемщику посредством зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-№ ДД.ММ.ГГГГ. Банком заключены договоры поручительства: № с Ликандровым А.Ю.; № с Ликандровой Е.В.; № с Пешковым А.С., № с ООО «Багира», № с ООО «СибЛЕВ»

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также обеспеченно договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог товар в количестве 5303 наименований согласно Приложения № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 2 000 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик производил гашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором №.

Пунктом 10.6. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или неуплате процентов за пользование кредитом по договору, в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

Согласно п. 3.6 Приложения1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита или уплатить проценты, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщику, поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных договором, а именно об осуществлении полного досрочного гашения задолженности по кредитному договору в размере 1 510 544 руб. 04 коп. из которых: основной долг 1 444 444 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 59 018 руб. 27 коп., неустойка в размере 7 081 руб. 37 коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-При» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 3 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,5 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно: - первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7. Кредитного договора-№ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,1% годовых от максимального ее значения от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по Кредитному договору-№ Истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек были предоставлены Заемщику посредством зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства: № с Ликандровым А.Ю.; № с Ликандровой Е.В.; № с Пешковым А.С., № с ООО «Багира», № с ООО «СибЛЕВ»

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ также обеспеченно договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю в залог товар в количестве 2074 наименований согласно Приложения № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 3 000 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик производил гашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором №3.

Пунктом 10.5. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или неуплате процентов за пользование кредитом по договору, в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

Согласно п. 3.6 Приложения1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита или уплатить проценты, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщику, поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных договором, а именно об осуществлении полного досрочного гашения задолженности по кредитному договору в размере 2 590 115 руб. 57 коп. из которых: основной долг 2 485 714 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 92 813 руб. 88 коп., неустойка в размере 11 587 руб. 43 коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Гран-При» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в размере 6 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно: - первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

- в дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 7. Кредитного договора-№ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,1% годовых от максимального ее значения от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства по Кредитному договору-№ Истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 6 000 000 рублей 00 копеек были предоставлены Заемщику посредством зачисления на расчетный счет Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору-№ ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договоры поручительства: № с Ликандровым А.Ю.; № с Ликандровой Е.В.; № с Пешковым А.С., № с ООО «Багира», № с ООО «СибЛЕВ»

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. также обеспеченно договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю в залог товар в количестве 2900 наименований согласно Приложения № к Договору, принадлежащих ООО «Гран-при», общей залоговой стоимостью 6 560 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик производил гашение кредита несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором №.

Пунктом 10.5. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка» вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или неуплате процентов за пользование кредитом по договору, в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

Согласно п. 3.6 Приложения 1 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита или уплатить проценты, а также неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщику, поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных договором, а именно об осуществлении полного досрочного гашения задолженности по кредитному договору в размере 6 286 667 руб. 51 коп. из которых: основной долг 6 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 278 136 руб. 99 коп., неустойка в размере 8 530 руб. 52 коп.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не погашена.

Общая задолженность заемщика перед банком по четырем кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 465 685 руб. 44 коп.

Согласно п.1.п.2 Договоров поручительства, заключенным с Ликандровым Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешковым А.С., поручители обязались перед банком отвечать в том же объеме и на тех же условиях, с ООО «Гра-При» (заемщиком) за исполнение всех его обязательств по кредитным договорам №, заключенных между заемщиком и кредитором.

Суд принимает расчет задолженности, представленный банком, доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков ООО «Гра-При», ООО «Багира», ООО «СибЛЕВ», Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. задолженность по кредитным договорам в сумме 13 465 685 руб. 44 коп.

Согласно п.2 договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств ООО «Гра-При», выразившееся в неуплате суммы долга, процентов, учитывая длительный период ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, значительную сумму задолженности, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога. При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о том, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Оценку, указанную истцом, установленную сторонами при заключении договора залога, которую ни один из участников процесса не оспаривал, доказательств тому, что эта оценка недостоверна или не соответствует действительности, представлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 60000 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гран-При», ООО «Багира», ООО «СибЛЕВ», Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 078 358 руб. 32 коп., по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 510 544 руб. 04 коп., по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 590 115 руб. 57 коп., по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 510 544 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, товары для животных в количестве 4788 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 4 900 000 руб.; на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №, товары для животных в количестве 5303 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 2 000 000 руб., на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №, товары для животных в количестве 2074 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 3 000 000 руб.; на заложенное имущество в соответствии с Приложением № к Договору залога №, товары для животных в количестве 2900 наименований, принадлежащих ООО «Гран-При», путем реализации имущества на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 6 560 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гран-При» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Багира»в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибЛЕВ» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ликандрова Ю.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Взыскать с Ликандровой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Взыскать с Пешкова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Левицкая

Дело №2-2256/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Ликандрову *, Ликандровой ЕВ, Пешкову АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 97 коп., а так же государственную пошлину в размере * 11 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ликандровым Ю.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере * 51 коп. под 20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере * на позднее 16–го числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика Ликандрова Ю.С. являлось поручительство Ликандровой Е.В. оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, и поручительство Пешкова А.С., оформленное договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик Ликандров Ю.С. свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. Общий долг заемщика перед банком составляется * 97 коп. из которого: * 35 коп. – задолженность по просроченной сумме основного долга, * 40 коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, * 80 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, * 42 коп. – неустойк...

...а за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Поскольку поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Черников А.Е. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В., Пешков А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, по всем адресам указанным в кредитном договоре, а также по адресам регистрации ответчиков согласно данным справочной службы УФМС Красноярского края, причину неявки не сообщили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в письменном заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ликандровым Ю.С. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере * 51 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее 1-го числа каждого месяца в размере *

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, взыскав задолженность по договору в сумме, образовавшейся по состоянию на дату расторжения в полном объеме, в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) начисленным процентам (полностью или частично).

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту включительно.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Ликандрова Ю.С., с Ликандровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, и с Пешковым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

Согласно условиям договоров поручительства Ликандрова Е.В. и Пешков А.С. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком (п. 1.4).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Ликандровым Ю.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере * 97 коп., в том числе * 35 коп. – задолженность по просроченной сумме основного долга, * 40 коп. задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, * 80 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, * 42 коп. – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору № № от 28.01.2014, представленный Банком. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере * 97 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере * 11 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В., Пешкова А.С. в долевом порядке по * 37 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ликандрову ЮС, Ликандровой ЕВ, Пешкову АС – удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Ликандрова ЮС, Ликандровой ЕВ, Пешкова АС в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * 97 копеек.

Взыскать с Ликандрова ЮС, Ликандровой ЕВ, Пешкова АС в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины по * 37 копеек с каждого.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Герасименко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к Пешкову А.С., Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Пешкову А.С., Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 07 ноября 2013г. истец предоставил ООО «Гран-При» кредит в размере 1 000 000 руб. под 20,9 % годовых, на срок по 03 ноября 2016г. Указанный кредитный договор обеспечен поручительством Пешкова А.С., Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В. В связи с тем, что Ликандрова Е.В. не оплатила услуги Банка по подключению к программе коллективного страхования, на основании п. 1.2 кредитного договора ставка по кредиту была увеличена до 28,8 %. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и сумму начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. У заемщика значительно ухудшилось финансовое положение. 24 февраля 2015г. определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ООО «Гран-При» введена процедура банкротства – наблюдение. По состоянию на 01 июля 2015г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 911 718 руб. 75 коп., из которых 694 444 руб. 42 коп. – сумма просроченного кредита, 139 345 руб. 27 коп. – сумма процентов, 22 200 руб. 91 коп....

... – сумма пени по просроченному кредиту, 55 728 руб. 15 коп. – сумма пени по просроченным процентам. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.323 ГК РФ, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с поручителей.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пешков А.С., Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по их постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2013г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Гран-При» в лице директора Ликандровой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ООО «Гран-При» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 03 ноября 2016г. с уплатой 20,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 27 777 руб. 78 коп. согласно графику платежей.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый в ООО КБ «Крльцо Урала» №40702810006000000621, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения ООО «Гран-При» обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № с Пешковым А.С., № с Ликандровым Ю.С., № с Ликандровой Е.В., согласно условиям которых, Пешков А.С. и Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по заключенному с ООО «Гран-При» кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от Заемщика в случае просрочки платежей.

С 18 февраля 2014г. процентная ставка по кредитному договору изменена Банком в одностороннем порядке на 28,8 %, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, которым предусмотрено, что если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ и требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий в случае ухудшения финансового состояния заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при предъявлении иска о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

24 февраля 2015г. определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении ООО «Гран-При» введена процедура наблюдения.

Судом установлено, что ООО «Гран-При» были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен 15 октября 2014г. Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало. Кроме того, Ликандровой Е.В. не была оплачена услуга за подключение к программе коллективного страхования, в связи с чем с 18 февраля 2014г. ставка по кредиту была увеличена до 28,8% годовых.

07 апреля 2015г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование в срок до 22 апреля 2015г. погасить всю задолженность по кредитному договору, которое ответчиками исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 911 718 руб. 75 коп., из которых 694 444 руб. 42 коп. – сумма просроченного кредита, 139 345 руб. 27 коп. – сумма процентов, 22 200 руб. 91 коп. – сумма пени по просроченному кредиту, 55 728 руб. 15 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку заемщик ООО «Гран-При» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, Пешков А.С., Ликандров Ю.С., Ликандрова Е.В. несут перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 911 718 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 12 317 руб. 19 коп. в счет возмещения судебных расходов, то есть с каждого ответчика по 4 105 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Пешкову А.С., Ликандрову Ю.С., Ликандровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пешкова А.С., Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2013г. в сумме 911 718 руб. 75 коп., из которых 694 444 руб. 42 коп. – сумма просроченного кредита, 139 345 руб. 27 коп. – сумма процентов, 22 200 руб. 91 коп. – сумма пени по просроченному кредиту, 55 728 руб. 15 коп. – сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать с Пешкова А.С., Ликандрова Ю.С., Ликандровой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы в размере 4 105 руб. 73 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Снежинская

Дело № 2-4613/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ликандрова Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец свои требования мотивировал следующим.

ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Ликандровой Е.В. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в свою очередь заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесения текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ликандрова имеет ссудную задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 817 369,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 636 240,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 56 176,19 руб.; неустойка – 124 953,24 руб. Принимая во внимание то, что ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, истец просит расторгнуть кредитный договор № 2940317 от 19.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ликандрова Е.В., взыскать с последней в пользу истца образовавшуюся задолженность в общей сумме 817 369,45 руб....

..., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 946,95 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ликандрова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ликандровой Е.В. заключен кредитный договор № согласно п.1.1 которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 1 223 000 рублей сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых.

Исходя из п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик производит погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в частности перечислил на счет ответчика 19.12.2011 сумму кредита в размере <данные изъяты>., тогда как ответчик нарушила принятые на себя обязательства. В частности, не вносила платежи в счет погашения кредита с декабря 2014 года. В связи с этим, согласно расчету истца, по состоянию на 24.07.2015 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 817 369,45 руб., в том числе: основной долг – 636 240,02 руб., проценты за пользование – 56 176,19 руб., неустойка – 124 953,24 руб. Данный расчет суд проверил и находит верным.

Как предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 817 369,45 руб., в том числе: основной долг – 636 240,02 руб., проценты за пользование – 56 176,19 руб., неустойка – 124 953,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

22.06.2015 банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила. При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 373,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ликандрова Е.В..

Взыскать с Ликандрова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 817 369 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 636 240 рублей 02 копейки, проценты – 56 176 рублей 19 копеек, неустойка – 124 953 рубля 24 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 373 рубля 70 копеек, всего 828 743 рубля 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска к Ликандровой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска (далее – УПФР в Ленинском районе г. Красноярска) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ликандровой Е.В., в котором просит взыскать с Ликандровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по взносам: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц в сумме <данные изъяты>; задолженность по пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц и обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> пени на страховую часть, <данные изъяты> на страхование в федеральный фонд медицинского страхования).

Требования мотивированы тем, что Ликандрова Е.В., как физическое лицо, осуществляющее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размерах, определяемых исходя их стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты. ДД.ММ.ГГГГ Ликандрова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. На момент снятия с учета в качестве предпринимателя у ответчика осталась ...

...задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц в сумме <данные изъяты>. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчику начислены пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц и обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> пени на страховую часть, <данные изъяты> на страхование в федеральный фонд медицинского страхования). Ответчику выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок добровольного исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ Требование отправлено ответчику в соответствии с ч. 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ заказным письмом. Сумма задолженности по страховым взносам и пени до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Административным истцом УПФР в Ленинском районе г. Красноярска при подаче административного иска было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьей 291 КАС РФ.

Возражений по существу административного искового заявления, а также возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения дела, от административного ответчика Ликандровой Е.В. не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ судом рассмотрено административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

Данная обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" размер страхового взноса определяется в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч. 7 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, Ликандрова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП №, ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №

В нарушение положений ч. 8 ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Ликандрова Е.В. не исполнила обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, начислены пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> пени на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> на страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ликандровой Е.В. заказным письмом направлено требование № об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц в сумме <данные изъяты> и задолженности по пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование административного истца оставлено без удовлетворения.

Срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании налогов и сборов не истек.

Доказательств исполнения обязательств об уплате Ликандровой Е.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц в сумме <данные изъяты> в материалах дела не имеется. Сумма задолженности по пени до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный административным истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Ликандровой Е.В. государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Красноярска к Ликандровой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ликандровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сверхдоходу физических лиц и обязательное медицинское страхование, в сумме <данные изъяты> (в том числе, <данные изъяты> пени на страховую часть, <данные изъяты> пени на страхование в федеральный фонд медицинского страхования) на единый счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Ликандровой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Г. Раицкий