Кумыков Артур Хасенович

Дело № 2-624/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015г. г. Нарткала

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Шогеновой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кумыкову А.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кумыкову А.Х. о взыскании задолженности в размере 139956,91 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.

Ссылаясь на то, что Кумыков А.Х. не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.03.2015г. составляет 139956,91 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму, а также 3999,14руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании Люев А.Г., на основании доверенности представляющий интересы истца, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Кумыков А.Х., извещенный о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело р...

...ассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307 (далее Правила от 23.05.2006 года) установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

В пунктах 33-35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее Правила от 21.07.2008г.) приведен перечень видов потребления, порядок расчетов по видам потребления.

Минимально допустимые нормы потребления газа населением КБР при отсутствии приборов учета газа установлены Постановлением Правительства РФ № 373 от 13.06.2006г. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Пунктом 40 Правил от 21.07.2008г. установлено, что внесение платы абонентом должно осуществляться ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что Кумыков А.Х., является потребителем газа, с зарегистрированным лицевым счетом № по адресу: <адрес>.

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности, а также период ее образования подтверждается представленным расчетом, а также информационным листком с данными о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № абонента Кумыкова А.Х. по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу Общества следует взыскать 139956,91 руб. задолженности за потребленный газ по состоянию на 01.03.2015г.

Одновременно с Кумыкова А.Х. в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 3999,14руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 29.04.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кумыкову А.Х. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кумыкова А.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 139956,91 руб. задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 01.03.2015г. и 3999,14 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2015г.

Копия верна В.Л. Гутов

Дело №2-1308/2016 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 12 декабря 2016 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кумыкову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Кумыкову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137082,04 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 941,64 руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставило Кумыкову А.Х. кредит в размере 138252,50 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 24,90 % годовых, однако в связи с неисполнением ею своих обязательств по возврату займа образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности Кумыкова А.Х. на момент обращения в суд составляет 137082,04 руб.

Согласно письменному ходатайству, представитель «Сетелем Банк» ООО поддержал иск и просил провести судебное заседание в его отсутствие, указывая, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и направить в их адрес копию решения и исполнительный лист.

Ответчик Кумыков А.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В с...

...вязи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.1 ст.330 ГК РФ усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставил Кумыкову А.Х. кредит в размере 138252,50 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 24,90% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 07 числа каждого месяца в размере 5528,00 руб.

Кумыков А.Х. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность Кумыкова А.Х. по договору составляет 137082,04 руб., в том числе 120897,39 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 7 264,18 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами, 8920,47 руб. сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного дела.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела расходы истца по уплате государственной пошлине составили 3941,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Кумыкова А.Х. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137082,04 рублей, а также 3941,64 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить Кумыкову А.Х. право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись А.В. Молов