Кунафин Фаниль Амирович

Дело № 5-106/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 21 мая 2013 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого д.м.г., Провиденским районный судом Чукотского автономного округа по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО, штраф <данные изъяты>.; д.м.г. ст. 5.35 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>.; д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО, штраф <данные изъяты>. д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО, штраф <данные изъяты>.; д.м.г. ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>.; д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО штраф <данные изъяты>.; д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО, штраф <данные изъяты>, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении,

установил:

д.м.г. в Провиденский районный суд из ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области филиала по Провиденскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. в отношении Кунафина Ф.А..

Как следует из протокола об административном правонарушении № от д.м.г., составленного начальником филиала по Провиденскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области подполковником внутренней службы Ф., д.м.г. в 15 часов Кунафину Ф.А. было вручено уведомление о явке для отчёта в УИИ о своём поведении на д.м.г. к 15 часам 30 минутам. В указанном уведомлении имеется личная подпись Кунафина Ф.А. о получении данного увед...

...омления д.м.г.. Однако, Кунафин Ф.А. для отчёта в УИИ о своём поведении не явился, то есть он своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. признал, что д.м.г. он получил уведомление о вызове в УИИ на д.м.г. в 15 часам 30 минутам для отчёта о своём поведении. Однако в назначенное время в УИИ он не явился, так как в этот день употреблял спиртные напитки, был сильно пьян.

В подтверждение указанных обстоятельств административного правонарушения, ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области филиала по Провиденскому району в суд представлены следующие материалы:

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- объяснения Кунафина Ф.А. от д.м.г., в котором он вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью;

- корешок уведомления о вызове Кунафина Ф.А. в УИИ д.м.г. в 15 часов 30 минут:

<данные изъяты>

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, судья находит его подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Кунафина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных уголовно-исполнительным кодексом РФ (гл. 24 УИК РФ), в частности, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от д.м.г., Кунафин Ф.А., будучи оповещенным о явке д.м.г. в уголовно- исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении не явился без уважительных причин.

Данное бездействие Кунафина Ф.А. не охватывается составом правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку неявка к сотруднику уголовно-исполнительной инспекции не входит в понятие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Состава правонарушения данное бездействие не образует, поскольку ответственность условно осужденных предусматривается статьей 190 УИК РФ.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части, направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказание назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительном) приводу.

Вместе с тем, УИК РФ не предусмотрена административная ответственность условно осужденного за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что факт умышленного неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей не нашел своего подтверждения, в связи с чем судья не находит в действиях Кунафина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п. 2 - отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу № 5-106/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кунафина Ф.А. - прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Файзрахманов

Дело № 5-132/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 10 июля 2013 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> (<данные изъяты>); д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО, штраф <данные изъяты> (<данные изъяты>), выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав поступившие материалы дела об административном правонарушении,

установил:

д.м.г. возле <адрес>, гр-н Кунафин Ф.А. находился в состоянии опьянения, на ногах без посторонней помощи держался с трудом, при ходьбе спотыкался, падал. Имел неопрятный внешний вид (куртка со следами от падений на землю, на лице имелись слизистые выделения из носа). Из-за опьянения гр-н Кунафин Ф.А. частично утратил способность ориентироваться во времени и на местности. На вопросы отвечал невнятно. Своим видом вызывал отвращение и брезгливость, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, мог создать реальную угрозу, как для себя, так и для окружающих.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал п...

...олностью.

Вина Кунафина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом полицейского МОМВД России «Провиденский» <данные изъяты> Т. от д.м.г.;

- протоколом о доставлении от д.м.г., согласно которому Кунафин Ф.А. был доставлен в МОМВД России «Провиденский» в 13 час. 50 мин. в целях составления протокола об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения Кунафина Ф.А. № от д.м.г., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

- протоколом об административном задержании от д.м.г., согласно которому Кунафин Ф.А. задержан д.м.г., задержание прекращено д.м.г.;

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г.;

Судья считает доказанной вину Кунафина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Кунафина Ф.А., судья относит признание вины.

К обстоятельству, отягчающему ответственность Кунафина Ф.А., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кунафина Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 10 минут 10 июля 2013 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 9 июля 2013 года 16 часов 45 минут по 10 июля 2013 года 10 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Файзрахманов

Дело № 5-48/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Провидения 19 марта 2012 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Принцев С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес> Чукотского АО, <адрес>, безработного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимого ДД.ММ.ГГГГ Провиденским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Провиденский районный суд из филиала по Провиденскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А..

Как следует из протокола об административном правонарушении ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником филиала по Провиденскому району УИИ УФСИН России по Магаданской области подполковником внутренней службы Ф., с ДД.ММ.ГГГГ Кунафин Ф.А. состоит на учёте уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ Кунафину Ф.А. выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам для отчёта о своём поведении, о чём в расписке к уведомлению о вызове в УИИ от ДД.ММ.ГГГГ Кунафин Ф.А. произвёл собственноручно свою подпись. Однако, в указанное время Кунафин Ф.А. в инспекцию не явился, уважительных причин, препятствующих явке в УИИ, не сообщил, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником уг...

...оловно-исполнительной системы обязанностей по исполнению уголовного законодательства. Тем самым Кунафин Ф.А. своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.

Кунафин Ф.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он состоит на учёте в филиале по Провиденскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в связи с условным осуждением к лишению свободы. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Однако в назначенное время он на регистрацию не явился, так как употреблял в этот день спиртные напитки.

В подтверждение указанных обстоятельств административного правонарушения, начальником филиала по Провиденскому району УИИ УФСИН России по Магаданской области в суд представлены следующие материалы:

- копия приговора Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кунафин Ф.А. осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, вступившего в законную силу, в соответствии с копией распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора, ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о первоначальной беседе с условно осужденным Кунафиным Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- подписка Кунафина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где он обязался являться в уголовно-исполнительную инспекцию;

- памятка условно осужденного с испытательным сроком от ДД.ММ.ГГГГ, где Кунафину Ф.А. было разъяснено, что осужденные обязаны являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Кунафин Ф.А. обязуется явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

- корешок уведомления о вызове Кунафина Ф.А. в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут;

- задание начальника филиала по Провиденскому району ФКУ УИИ УФСИН по Магаданской области Ф. начальнику МОМВД России «Провиденский» об оказании содействия в розыске Кунафина Ф.А. в связи с его неявкой на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит его подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Кунафина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных уголовно-исполнительным кодексом РФ (гл. 24 УИК РФ), в частности, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кунафин Ф.А. , будучи оповещенным о явке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении не явился на прием в УИИ без уважительных причин.

Данное бездействие Кунафина Ф.А. не охватывается составом правонарушения, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку неявка к сотруднику уголовно-исполнительной инспекции не входит в понятие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Состава правонарушения данное бездействие не образует, поскольку ответственность условно осужденных предусматривается статьей 190 УИК РФ.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Вместе с тем, УИК РФ не предусмотрена административная ответственность условно осужденного за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что факт умышленного неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не нашел своего подтверждения, в связи с чем судья не находит в бездействии Кунафина Ф.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п. 2 - отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кунафина Ф.А. – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Принцев

Копия верна

Судья С.А. Принцев

Дело № 5-221/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Провидения 30 ноября 2012 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЧАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧАО, <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен),

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Кунафин Ф.А. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по ЧАО Ш. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., в установленный срок, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты. Последним днём уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением на Кунафина Ф.А., было д.м.г. Таким образом, Кунафин Ф.А. д.м.г. в п. Провидения Провиденского района Чукотского АО совершил админи...

...стративное правонарушение, выражающееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина Кунафина Ф.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника Кунафина Ф.А. исполнительного производства от д.м.г. о взыскании <данные изъяты>

- копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю № от д.м.г., из которой усматривается, что должник Кунафин Ф.А. был вызван к судебному приставу-исполнителю к 10.00 час. д.м.г. Указанное извещение Кунафиным Ф.А. получено д.м.г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе Кунафина Ф.А. от д.м.г.;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Кунафина Ф.А. от д.м.г.;

- копией постановления исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по ЧАО Ш. по делу об административном правонарушении в отношении Кунафина Ф.А. от д.м.г., из которой усматривается, что Кунафину Ф.А. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления Кунафин Ф.А. получил д.м.г.; постановление вступило в законную силу д.м.г.;

- объяснением Кунафина Ф.А., <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочки исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не применялись.

Действия Кунафина Ф.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кунафина Ф.А., судьей не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кунафина Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 минут 30 ноября 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Кадыров

Дело № 5-7/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Провидения 14 января 2013 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЧАО, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧАО, <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (адм. арест <данные изъяты>); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (адм. штраф <данные изъяты> руб. не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (адм. штраф <данные изъяты> руб. не уплачен),

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Кунафин Ф.А. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по ЧАО Г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г., в установленный срок, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты. Последним днём уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением Кунафину Ф.А., было ...

...д.м.г. Таким образом, Кунафин Ф.А. д.м.г. в <адрес> Провиденского района Чукотского АО совершил административное правонарушение, выражающееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина Кунафина Ф.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника Кунафина Ф.А. исполнительного производства от д.м.г. о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб.;

- копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю № от д.м.г., из которой усматривается, что должник Кунафин Ф.А. был вызван к судебному приставу-исполнителю к 10.00 час. д.м.г.. Указанное извещение Кунафиным Ф.А. получено д.м.г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе Кунафина Ф.А. от д.м.г.;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Кунафина Ф.А. от д.м.г.;

- копией постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по ЧАО Г. по делу об административном правонарушении в отношении Кунафина Ф.А. от д.м.г., из которой усматривается, что Кунафину Ф.А. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления Кунафин Ф.А. получил д.м.г.; постановление вступило в законную силу д.м.г.;

- объяснением Кунафина Ф.А<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочки исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не применялись.

Действия Кунафина Ф.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кунафина Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 10 минут 14 января 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Кадыров

Дело № 5-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Провидения 12 февраля 2013 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЧАО, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (адм. арест <данные изъяты> суток); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ ( адм. штраф <данные изъяты> руб. не уплачен); д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (адм. штраф <данные изъяты> руб. не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (адм. арест <данные изъяты> суток),

выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела,

установил:

Кунафин Ф.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ от д.м.г., вступившим в законную силу д.м.г.. Последним днём уплаты административного штрафа, назначенного указан...

...ным постановлением Кунафину Ф.А., было д.м.г.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Вина Кунафина Ф.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении должника Кунафина Ф.А. исполнительного производства от д.м.г. о взыскании процессуальных издержек в размере <данные изъяты>.;

- копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю № от д.м.г., из которой усматривается, что должник Кунафин Ф.А. был вызван к судебному приставу-исполнителю к д.м.г.. Указанное извещение Кунафиным Ф.А. получено д.м.г.;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе Кунафина Ф.А. от д.м.г.;

- копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Кунафина Ф.А. от д.м.г.;

- копией постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по ЧАО Г. по делу об административном правонарушении в отношении Кунафина Ф.А. от д.м.г., из которой усматривается, что Кунафину Ф.А. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления Кунафин Ф.А. получил д.м.г.; постановление вступило в законную силу д.м.г.;

- объяснением Кунафина Ф.А<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочки исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не применялись.

Таким образом, д.м.г. Кунафин Ф.А. по месту жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних, в том числе и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кунафина Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 час. 00 минут 12 февраля 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.К. Кадыров

Дело № 5-145/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 29 июля 2013 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составленного в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> (уплачен д.м.г.); д.м.г. ст. 7.1 Закона ЧАО, штраф <данные изъяты> (неуплачен), выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав поступившие материалы дела об административном правонарушении,

установил:

д.м.г. в 11 ч. 00 мин., в служебном помещении ОСП Провиденского района Чукотского АО, в ходе совершения исполнительских действий в отношении Кунафина Ф.А., должника по исполнительному производству установлено, что Кунафин Ф.А. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере <данные изъяты> наложенный согласно постановления по делу об административном нарушении от д.м.г. вынесенного начальником ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО старшим судебным приставом Г. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа Кунафину Ф.А. не устанавливалась, в порядке статьи 30.5 КоАП РФ постановление о наложении штрафа не обжаловалось. Установленный законом с...

...рок уплаты административного штрафа истёк 08.07.2013 года, включительно.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.

Вина Кунафина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением начальника ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО старшим судебным приставом Г. по делу об административном правонарушением от д.м.г., объяснением Кунафина Ф.А., в котором он указывает, что штраф в размере <данные изъяты>, наложенный постановлением от д.м.г., он не уплатил в установленный срок, так как у него не было денег, в связи с тем, что он безработный, никаких мер по уплате штрафа он не предпринимал. С ходатайством об отсрочке платежа он не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Г. от д.м.г. не применялись.

Таким образом, административный штраф, назначенный постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Г. от д.м.г., должен был быть уплачен в срок до 8 июля 2013 года, включительно.

Судья считает доказанной вину Кунафина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкция ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кунафина Ф.А., судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего КоАП РФ.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кунафина Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 32 (тридцать два) часа.

Исполнение настоящего постановления возложить судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ОСП Провиденского района УФССП по Чукотскому АО.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Файзрахманов

Дело № 5-153/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 14 августа 2013 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составленного в отношении Кунафина Ф.А., д.м.г. года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЧАО, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не оплачен), д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не оплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест <данные изъяты> суток), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не оплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест <данные изъяты> суток), д.м.г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (административный арест <данные изъяты> суток), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не оплачен), д.м.г. по ч,1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не оплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не оплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (<данные изъяты> часа обязательных работ), выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав поступившие материалы дела об административном правонарушении,

установил:

д.м.г. в служебном помещении ОСП Провиденского района Чукотского АО, в ходе совершения исполнительских действий в отношении Кунафина Ф.А., должника по исполнительному производству установлено, что Кунафин Ф.А. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере <данные изъяты> наложенный согласно постановления по делу об административном нарушении от д.м.г. вынесенного и.о. начальника ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО старш...

...им судебным приставом Ш. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа Кунафину Ф.А. не устанавливалась, в порядке статьи 30.5 КоАП РФ постановление о наложении штрафа не обжаловалось. Установленный законом срок уплаты административного штрафа истёк д.м.г., включительно.

В судебном заседании Кунафин Ф.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью.

Вина Кунафина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: постановлением и.о. начальника ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО старшим судебным приставом Ш. по делу об административном правонарушением от д.м.г., объяснением Кунафина Ф.А., <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО от д.м.г. о возбуждении в отношении Кунафина Ф.А. исполнительного производства; извещением о вызове на приём к судебному приставу исполнителю № от д.м.г.; постановлением о принудительном приводе от д.м.г. №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Ш. от д.м.г. не применялись.

Таким образом, административный штраф, назначенный постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Ш. от д.м.г., должен был быть уплачен в срок до д.м.г., включительно, то есть д.м.г. Кунафин Ф.А. совершил административное правонарушение.

Судья считает доказанной вину Кунафина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Санкция ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Кунафина Ф.А., судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кунафина Ф.А., судья усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего КоАП РФ.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Кунафина Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ОСП Провиденского района УФССП по Чукотскому АО.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Файзрахманов