Сахтеров Евгений Владимирович

Дело № 1-47/2022 (1-928/2021 (12101330001002018)

УИД 43RS0001-01-2021-012150-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Сахтерова Е.В.,

защитника – адвоката Щегловой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахтерова Евгения Владимировича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... }, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей; штраф уплачен {Дата изъята};

- {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; штраф уплачен {Дата изъята};

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахтеров Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. Сахтеров Е.В., находясь во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, увидев принадлежащий РКД автомобиль марки УАЗ-220694 государственный регистрационный номер {Номер изъят}, решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобиле...

...м, не преследуя при этом цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Сахтеров Е.В., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий и то, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит, подошел к вышеуказанному автомобилю и открыл водительскую дверь. Затем Сахтеров Е.В. сел на водительское сиденье автомобиля и, установив имеющийся у него ключ от почтового ящика в замок зажигания, запустил двигатель, принадлежащего РКД автомобиля марки УАЗ-220694 государственный регистрационный номер {Номер изъят}, включил передачу и тронулся с места, после чего, управляя угнанным автомобилем, доехал до дома по адресу: {Адрес изъят}, где оставил вышеуказанный автомобиль, тем самым совершив угон.

Согласно обвинительному акту действия Сахтерова Е.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Сахтеров Е.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. потерпевший РКД, защитник Щеглова Я.Н. заявили о согласии с ходатайством Сахтерова Е.В.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Сахтеров Е.В. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст.166 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, { ... }

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Сахтеровым Е.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, в том числе ранее неизвестной о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, наличие двоих малолетних детей, в том числе одного с диагнозом «{ ... }» (л.д. 147, 148).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, который является простым, поскольку Сахтеров Е.В., имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения последнему более мягкого наказания.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным применить к Сахтерову Е.В. положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Факт того, что Сахтеров Е.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствует по убеждению суда о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом того, что последний в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей.

Также при определении Сахтерову Е.В. срока наказания в виде лишения свободы суд считает возможным с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств применить по отношению к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание, менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 166 части 1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Щегловой Я.Н. за оказание ею юридической помощи Сахтерову Е.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Сахтерова Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сахтерова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Сахтерову Е.В. считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Сахтерова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру пресечения в отношении Сахтерова Е.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на доме по адресу: {Адрес изъят}, - хранить при уголовном деле;

- ключ от почтового ящика, - считать выданным по принадлежности Сахтерову Е.В.;

- автомобиль марки УАЗ-220694 государственный регистрационный номер {Номер изъят}, – считать выданным по принадлежности РКД

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сахтерова Е.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Щегловой Я.Н. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев