Кунафин Халяф Давлетович

Дело № 2-796/2023 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 12 сентября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследственному имуществу Кунафин Х.Д. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ЭСКБ» и Кунафин Х.Д. заключен договор электроснабжения № от 28.08.2004 г. в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а абонент в свою очередь обязуется оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 1 331,59 руб., пени 282, 11 руб.

Кунафин Х.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным просит взыскать ответчика в свою пользу задолженность по договору энергоснабжения 4347512745 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331,59 руб., пени 282, 11 рублей, за счет наследственного имущества Кунафин Х.Д.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением возвращена в суд с отметкой истек сро...

...к хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между истцом ООО «ЭСКБ» и Кунафин Х.Д. заключен договор электроснабжения № 4344512745 от 28.08.2004 г. в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а абонент в свою очередь обязуется оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 1 331,59 руб., пени 282, 11 руб.

Кунафин Х.Д. умер 24.03.2016 г.

Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу Кунафин Х.Д. открыто наследственное дело.

Согласно представленного в суд расчета задолженности представителя истца, потребленная электрическая энергия наследниками своевременно не оплачивается, задолженность за период с октября 2019 года по апрель 2022 года составляет в размере 1331 руб., пени 121,26 руб.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> РБ было заведено наследственное дело № к имуществу Кунафин Х.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ Кунафин И.Х. является наследником по закону, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное имущество состоит из земельного участка и дома находящихся по адресу РБ, Стерлибашевский ра-н, д. Старый Калкаш, <адрес>, земельный участок стоимостью 213 567,74 руб., дом стоимостью 531030,74 руб., земельной доли 1/554 в едином землепользовании в границах сельского полселения Старокалкашевский сельсовет стоимостью 18 672,85 руб.

Установив, что задолженность по потребленной электроэнергии возникла после смерти наследодателя, в связи с чем не является долгом Кунафин Х.Д., а согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на него.

Из приведенных правовых норм следует вывод о том, что Кунафин И.Х., являющийся наследником имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу РБ, Стерлибашевский ра-н, д. Старый Калкаш, <адрес>, с момента открытия наследства осуществляет правомочия собственника, в том числе по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кунафин И.Х. принял наследство после смерти Кунафин Х.Д., суд приходит выводу о том, что именно на нем лежит обязанность по оплате задолженности электрической энергии, образовавшейся после смерти наследователя в размере 1331 руб., пени 121,26 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к наследнику Кунафин Х.Д. - Кунафин И.Х. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кунафин И.Х. паспорт № в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан», ИНН 0275038496, задолженность за электроэнергию за период с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 1331 руб., пени 121,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Хайретдинов М.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хайретдинов М.Ф.