Кунафин Рафаэль Амирович
Дело 2-660/2024 (2-15851/2023;) ~ М-13451/2023
В отношении Кунафина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-660/2024 (2-15851/2023;) ~ М-13451/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Карамовым И.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунафина Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунафиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1650135166
- ОГРН:
- 1051614258740
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-660/2024
УИД 16RS0042-03-2023-013434-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2024 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Диденко Станиславу Александровичу, Халиуллину Ренату Раисовичу, Кунафину Рафаэлю Амировичу, Шакирову Рифату Михайловичу о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению,
установил:
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился в суд с иском к Диденко С.А., Халиуллину Р.Р., Кунафину Р.А., Шакирову Р.М. о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению.
На судебные заседания, назначенные на ... в 09 часов 15 минут и ... в 11 часов 15 минут, представитель истца не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца ходатайства не заявлял.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущес...
Показать ещё...тву.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к Диденко Станиславу Александровичу, Халиуллину Ренату Раисовичу, Кунафину Рафаэлю Амировичу, Шакирову Рифату Михайловичу о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья «подпись» Карамов И.Д.
Свернуть