Кунакбаев Валерий Мидхатович
Дело 2-4348/2015 ~ М-3056/2015
В отношении Кунакбаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-4348/2015 ~ М-3056/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Курмановым Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакбаева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунакбаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-209/2016 ~ М-98/2016
В отношении Кунакбаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-209/2016 ~ М-98/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунакбаева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунакбаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижневартовск 25 февраля 2016 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием истца Кунакбаева В.М.,
представителей ответчика ООО «Стойтехника» Титова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кунакбаева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Кунакбаев В.М. обратился в суд с иском к ООО МПФ «Стройтехника» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Мотивируя свои требования тем, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате – <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты, причиненный ответчикам вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании истец Кунакбаев В.М. и ответчик ООО МПФ «Стройтехника», действующий в лице представителя по доверенности Титова С.В., заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО МПФ «Стройтехника» до заключения мирового соглашения оплатил истцу Кунакбаеву В.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения, оплатить истцу остаток задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей с учетом налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты>%). Итого сумма заработной платы, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу, в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения, денежную компенсацию за задержку выплаты ...
Показать ещё...заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Истец в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. С момента вступления в силу мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой их сторон, одно приобщено к материалам дела.
Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, стороны заявили, что принимают условия мирового соглашения добровольно.Учитывая, что мировое соглашение, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд, полагает возможным принять и утвердить условия мирового соглашения, считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кунакбаевым В.М. и обществом с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» по гражданскому делу по иску Кунакбаева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, по условиям которого: ответчик общество с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» до заключения мирового соглашения оплатил истцу Кунакбаеву В.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик общество с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» обязуется в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения, оплатить истцу остаток задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей с учетом налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Итого сумма заработной платы, подлежащая выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик общество с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» обязуется выплатить истцу Кунакбаеву В.М., в течение одного рабочего дня с момента утверждения мирового соглашения, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Истец Кунакбаев В.М. в свою очередь отказывается от материально-правовых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника», составляющих предмет иска в полном объеме. С момента вступления в силу мирового соглашения истец Кунакбаев В.М. не имеет к ответчику обществу с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Кунакбаева В.М. к обществу с ограниченной ответственностью МПФ «Стройтехника» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
Свернуть