Соковец Светлана Александровна

24RS0002-01-2024-002923-64

№ 2а-2416/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июня 2024 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием административного истца Соковец С.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Шаталовой В.А.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Соковец Светланы Александровны к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю Шаталовой В.А. об обжаловании действий, отмене постановления об удержании 50% из заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Соковец С.А. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, судебному приставу-исполнителю Шаталовой В.А. об обжаловании действий, отмене постановления об удержании 50% из заработной платы (л.д.3).

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена СПИ Шаталова В.А. (л.д.46).

В судебном заседании от административного истца Соковец С.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, последствия прекращения производства по иску разъяснены и понятны (л.д.57).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шаталова В.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, извещенный надлежащим образом...

... о времени и месте проведения судебного заседания (л.д.48,) в суд не явился.

Выслушав административного истца, частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Ст.194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Соковец С.А. от заявленных требований отказалась, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 46, 140, 150, 194,195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Соковец Светланы Александровны к ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу-исполнителю Шаталовой В.А. об обжаловании действий, отмене постановления об удержании 50% из заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Дело № 2-3073/2022 24RS0002-01-2022-003683-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соковец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось к Соковец С.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96020,32 руб. и 3080,61 руб. судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. был заключен договор кредитования 15/<данные изъяты>), по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 81535 руб. сроком на 120 месяцев под 32% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2443 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 1417 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 31274,73 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 96020,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63923,18 руб., просроченные проценты – 32097,14 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное тр...

...ебование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 3,4).

В соответствии с ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Пилюшкина О.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.14).

Ответчик Соковец С.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила (л.д. 55).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. был заключен договор кредитования № (Индивидуальные условия), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 81535,00 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 15-19).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет: 2743,00 руб., дата платежа – 14 числа каждого месяца (л.д. 15).

Согласно графику платежей, определен ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме 2743,00 руб., состоящий из суммы ежемесячных процентов и суммы, подлежащей зачету в счет оплаты основного долга. Последний платеж по кредитному договору заемщиком подлежит оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2630,58 руб.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Соковец С.А. использовала кредитные денежные средства в общей сумме 81535,00 руб. Данной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства Соковец С.А. должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком в январе 2016 года (л.д. 10-11). Все последующие платежи осуществлены на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Соковец С.А. по кредиту составляет 96020,32 руб. (л.д. 5-9), которая состоит из:

- просроченная ссудная задолженность – 63923,18 руб.,

- просроченные проценты – 32097,14 руб.

По заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Соковец С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92768,72 руб.(л.д.31). Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 34).

Из сообщения МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес> (л.д.37) следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденноеДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства удержано 5575,40 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Соковец С.А. в пользу Банка составит: 96020,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 3080,61 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика Соковец С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соковец С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 15/0929/00000/400691 (5043352945) в сумме 96020,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080,61 рублей, а всего 99100 (девяносто девять тысяч сто) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Дело № 2-3133/2022

24RS0002-01-2022-003767-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соковец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соковец С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100094,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201,89 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Соковец С.А. кредит в размере 100094,42 рубля под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100094,42 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 41767,61 рубля, просроче...

...нные проценты 58326,81 рублей (л.д.3).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д.51,55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Ответчик – Соковец С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.52-53, 56-59), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражала (л.д.61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 70000 рублей, под 28% годовых сроком до востребования (л.д.12).

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения минимальных обязательных платежей, состоящих из процента от суммы полученного и не погашенного кредита (10%, не менее 20000 рублей) и суммы начисленных процентов, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, платежный период – 25 дней.

Факт получения ответчиком Соковец С.А. кредитных денежных средств в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

В судебном заседании также установлено, что Соковец С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (согласно выписки по счету последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Соковец С. А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскан долг в размере 84 412,02 рублей (л.д.38), в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.40).

Как следует из информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, полученной по запросу суда, исполнительное производство №-ИП в отношении Соковец С.А., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствуем имущества у должника. С должника Соковец С.А. в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 47344,86 рубля (л.д.41-47).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истцом были учтены денежные средства, взысканные по исполнительному производству, при расчете рассматриваемых исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23).

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк» (л.д.24). Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика в полном объеме в пользу ПАО «Совкомбанк».

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соковец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100094,42 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соковец С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3201,89 рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соковец С. А. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100094 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 89 копеек, а всего 103296 (сто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина

№ 2а-1419/2020

24RS0002-01-2020-001356-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 г. г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Соковец С. А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Соковец С.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно данным Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю ответчику принадлежит на праве собственности имущество. Налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на имущество физических лиц за 2017 г.г. должен быть уплачен до 01.12.2018 г. В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 3366 рублей, не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48,33 рублей. 08.10.2019 года судебный приказ № 2а-394/2019 о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности был отменен по заявлению должника. До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, в общей сумме 3414,33 рублей ответчиком...

... не исполнена, в связи с чем, МРИ ФНС № 4 просит взыскать указанные суммы с Соковец С.А. в судебном порядке (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела от административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и оплатой недоимки в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, решение налогового органа об отказе от заявленных требований принято, а также с учетом требований ст. 195 КАС РФ, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Соковец С. А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.