Кунаш Надежда Владимировна

Дело №2-436-451/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 декабря 2013 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием прокурора Зайцева Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Кулундинского района в интересах Шестопалова А.Н., Лисовенко Ю.Н., Вороновой Е.И., Кирилова В.С., Мачух В.М., Гутник С.Д., Соломатина С.И., Степанова А.В., Дядичко В.А., Тепфер В.М., Чекрышева В.А., Гейбель А.Я., Кунаш Н.В., Королькова Н.Н., Шрайнера В.В., Шапран Е.В. к ООО «Златополинский агросервис плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кулундинского района обратился в суд с иском в интересах Шестопалова А.Н., Лисовенко Ю.Н., Вороновой Е.И., Кирилова В.С., Мачух В.М., Гутник С.Д., Соломатина С.И., Степанова А.В., Дядичко В.А., Тепфер В.М., Чекрышева В.А., Гейбель А.Я., Кунаш Н.В., Королькова Н.Н., Шрайнера В.В., Шапран Е.В. к ООО «Златополинский агросервис плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что вышеуказанные лица обратились в прокуратуру Кулундинского района с просьбой оказать содействие во взыскании заработной платой с ООО «Златополинский агросервис плюс» Кулундинского района. В ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что руководство предприятия не в полном объеме исполняет свои обязательства в части выплаты заработной платы работникам. По состоянию на ******. задолженность по заработной плате перед заявителями составляет: Шестопаловым А.Н. - /// руб.; Лисовенко Ю.Н. - /// руб.; Вороновой Е.И. - /// руб.; Кириловым В.С. - /// руб.; Мачух В.М. - // руб.; Гутник С.Д. - / руб.; Соломатиным С.И. - / руб.; Степановым А.В. - / руб.; Дядичко В.А. - //// рублей; Тепфер В.М. - // руб.; Чекрышевым В.А. - // руб.; Гейбель А.Я. - / руб.; Кунаш Н.В. - / руб.; Корольковым Н.Н. - // руб.; Шрайнером В.В. - / руб.; Шапран Е.В. - / руб., то есть ответчик не выполняет свои обязанности по оплате труда, мотивируя это отсутствием свободных денежных средств. В результате нарушаются гарантированные ст. 37 Конституции РФ и ст. 136 Трудового кодекса РФ. В соответствии с данной статьей Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником в соответс...

...твии с которым работодатель обязуется предоставить работнику по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами и данным соглашением, своевременно в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка у данного работодателя. Статьей 2 Трудового кодекса РФ признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «Златополинский агросервис плюс» в пользу указанных лиц вышеуказанную задолженность по заработной плате образовавшуюся за период с ******.

В судебном заседании прокурор района уточнил исковые требования в отношении Кунаш Н.В. и просит взыскать с ответчика в её пользу / руб., а также в отношении Дядичко В.А. и просит взыскать с ответчика в его пользу - / руб., в остальном на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Истцы: Шестопалов А.Н., Лисовенко Ю.Н., Воронова Е.И., Кирилов В.С., Мачух В.М., Гутник С.Д., Соломатин С.И., Степанов А.В., Дядичко В.А., Тепфер В.М., Чекрышев В.А., Гейбель А.Я., Кунаш Н.В., Корольков Н.Н., Шрайнер В.В., Шапран Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования прокурора поддерживают, при этом истец Кунаш Н.В. уточнила исковые требования до 16 708,21 руб., а истец Дядичко В.А. уточнил исковые требования до 11 256,62 руб., в связи с тем, что им частично заработная плата выплачена.

Представитель ответчика ООО «Златополинский агросервис плюс» - Косников А.Б. в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, и исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены, а также, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кулундинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златополинский агросервис плюс» задолженность по заработной плате, за период с ******., в пользу: Шестопалова А.Н. - // копейку; Лисовенко Ю.Н. - / копеек; Вороновой Е.И. - / копейки; Кирилова В.С. - / копейки; Мачух В.М. - / копейки; Гутник С.Д. - //////; Соломатина С.И. - // копеек; Степанова А.В. - // копеек; Дядичко В.А. - /// копейки; Тепфер В.М. - //// копейки; Чекрышева В.А. - /// копеек; Гейбель А.Я. - / копейки; Кунаш Н.В. - // копейку; Королькова Н.Н. - / копеек; Шрайнера В.В. - // копеек; Шапран Е.В. - / копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златополинский агросервис плюс» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере ///// копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Новиков