Исаев Курбан Иса оглы

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Салехард 11 ноября 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2608/2024 по административному исковому заявлению УФНС России по ЯНАО к Исаеву К.И. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по ЯНАО в административном исковом заявлении просит взыскать с Исаева К. И задолженность по налогам на общую сумму 15514 рублей 71 копейка, сформировавшуюся в 2013-2014 годах. Ссылается на то, что гражданин уклоняется от исполнения обязанности, возложенной на него ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. Указано, что в своей деятельности налоговый орган руководствуется исключительно публичными интересами. Ограниченность бюджетного финансирования почтовых расходов и множественность должников создаёт сложность для своевременного предъявления исков.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исаев К. И. имеет недоимку по уплате транспортного налога на сумму 15514 рубля 71 копейку.

Данный факт достоверно подтверждается письменными доказательствами.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ч. 6 ст. 289 КАС РФ в предмет доказывания по делам данной категории входит соблюдение административным истцом шестимесячного с...

...рока обращения в суд.

Задолженность образовалась в 2013 - 2014 году. Сроки давности обращения в суд общей юрисдикции, предусмотренные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истекли.

Кроме того, вопреки требованиям абзаца второго п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление предъявлено позднее шести месяцев с момента вынесения мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 26 января 2022 года.

Уважительные причины, оправдывающие пропуск процессуальных сроков, отсутствуют.

Недостаточность финансирования почтовых расходов и множественность должников к числу таковых отнесены быть не могут, поскольку они вытекают из ненадлежащей организации деятельности самого налогового органа (абзац третий п. 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 57).

Общественно-полезные цели и мотивы подачи административного искового заявления юридической роли при разрешении данного вопроса не играют.

При таких данных суд считает необходимым оставить без удовлетворения как ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, так и заявленные административным истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с Исаева К.И. задолженности по налогам в сумме 15514 рублей 71 копейки, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Дело № 12-298/2019

89RS0001-01-2019-001815-87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард 11 июля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева К.И. на постановление старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 04.06.2019 вынесенное в отношении Исаева К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

установил:

Исаев К.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (назначен штраф в размере 500 рублей).

Не согласившись с привлечением к административной ответственности Исаев К.И. обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В ходе судебного заседания Исаев К.И., а также его представитель Алиев Р.М. доводы жалобы поддержали и выступили в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового тран...

...спортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела 23.05.2019 в 20.45 часов Исаев К.И., управляя транспортным средством ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № двигался по улице Мира в городе Салехард. Около дома 46 вне перекрестка Исаев К.И. при выполнении разворота не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а именно не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении транспортному средству "Дэу Нексия" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате этого между автомобилями произошло столкновение.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 пояснил, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия. Он сообщил, что двигался на своем автомобиле по улице Мира следом за автомобилем под управлением Исаева К.И.

Когда он двигался за автомобилем Исаева К.И., то увидел, что на автомобиле включился сигнал указывающий поворот направо. После этого автомобиль начал заезжать во двор. Он (ФИО4) подумал, что указанный автомобиль съезжает с дороги во двор и продолжил движение. Однако, на автомобиле включился сигнал указывающий поворот налево и автомобиль начал разворот в обратную сторону. В результате такого маневра он допустил наезд на автомобиль под управлением Исаева К.И.

В ходе судебного разбирательства Исаев К.И. пояснил, что он двигался на своем автомобиле по улице Мира. Он решил совершить разворот. Но так как габариты его автомобиля не позволяли выполнить такой маневр, он решил выполнить его с заездом на прилегающую территорию справа. Он включил сигнал указывающий поворот направо, выехал на прилегающую территорию, затем включил сигнал указывающий поворот налево и начал осуществлять разворот. В ходе разворота он почувствовал удар от автомобиля двигавшегося сзади в попутном направлении.

При таких данных привлечение Исаева К.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ суд находит обоснованным, поскольку разворот он (Исаев К.И.) осуществлял с прилегающей территории, на которую заехал на 1 - 1, 5 метров, что следует из его письменного объяснения (л.д. 11).

О том, что разворот осуществлялся с заездом на прилегающую территорию следует и из жалобы Исаева К.И. и подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Поскольку разворот вне перекрестка производился от правого края проезжей части (с заездом на прилегающую территорию), Исаев К.И. должен был уступить дорогу попутным транспортным средствам.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Исаева К.И.о. - оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Лащева В.Н. от 04.06.2019 вынесенное в отношении Исаева К.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман