Кунашев Заур Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кунашеву З. Б. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кунашеву З.Б. о взыскании задолженности по договору кредитования, в размере – 630 218,58 рублей и судебных расходов, в размере – 9502,19 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №-ДО-НЛЧ-14 от 28.04.2014г. (далее Договор кредита), ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» (далее Банк) Кунашеву З.Б. (далее Заёмщик) был предоставлен кредит в размере – 550 200,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 20,986% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 12555,00руб., 28 числа каждого месяца. Размер последнего платежа 12553руб-28.10.2021г. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежным...

...и средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 630218,58 рублей.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском и просит удовлетворить его в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявлении истец указал, ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Кунашев З.Б. в судебное заседание, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, доказательств уважительности отсутствия суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как следует из Заявления ответчика на предоставление потребительского кредита №-ДО-НЛЧ-14 от 27.10.2014г. между Заёмщиком-Кунашевым З.Б. и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Заявления на предоставление потребительского кредита видно, что размер кредита составляет – 530 000,00 рублей, размер первого ежемесячного платежа – 12 666 рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка –21% годовых, размер последнего ежемесячного платежа – 1253 рублей, дата платежа 28 числа каждого календарного месяца, размер неустойки – 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, размер ежемесячных платежей, кроме первого и последнего – 12555 рублей, погашение кредита осуществляется согласно графика платежей, ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с 28.11.2014г. по 28.10.2021г.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

На лицевой счёт ответчика Банк 28.10.2014г. зачислил кредитные средства в размере – 550 200 рублей, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита №-ДО-НЛЧ-14 от 28.10.2014г., по состоянию на 01.12.2020г. у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере – 630218,588 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 550 200 рублей.

Данный расчёт соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 10.7 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу без согласия Заёмщика.

Как видно из заключённого 19.12.2018г. между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» Договора уступки прав требования и выписки из приложения №, право требования задолженности по данному Договору кредита, в размере – 630 218,58 рублей, было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –9502,19 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 10.12.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Кунашева З. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по Договору кредитования №-ДО-НЛЧ-14, по состоянию на 01.12.2020г. в сумме –630 218 рублей, а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 9502,19 рублей, а всего – 639720,77 (Шестьсот тридцать девять тысяч семьсот двадцать ) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна: