Кундина Наталья Валерьевна

УИД 35RS0006-01-2023-000196-79 2-313/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 14 марта 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Калясиной Анастасии Олеговны, действующей в интересах Кундиной Натальи Валерьевны, к Иващенко Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

23 июня 2020 года между Кундиной (добрачная фамилия Румянцева) Н.В. и Иващенко С.А. заключен договор займа, согласно которому Кундина Н.В. передала Иващенко С.А. денежные средства в размере 560000 рублей, что подтверждается распиской от 23 июня 2020 года.

По условиям договора займа ответчик Иващенко С.А. взял денежные средства на приобретение легкового автомобиля.

14.04.2022 и 30.06.2022 постановлениями УУП ОП-3 УМВД России по г.Вологда Г.М. в возбуждении уголовного дела по заявлению Кундиной Н.В. в отношении Иващенко С.А. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано.

Направленное ответчику требование о возврате денежных средств от 12 ноября 2022 года оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 ноября 2022 года Кундина Н.В. признана несостоятельной (банкротом); открыта процедура реализации имущества гр.Кундиной Н.В. на шесть месяцев; утверждена финансовым управляющим имуществом Кундиной Н.В. – Ка...

...лясина А.О.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, финансовый управляющий Калясина А.О., действующая в интересах Кундиной Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Иващенко С.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что 23 июня 2020 года Кундина Н.В. передала Иващенко С.А. денежные средства в размере 560000 рублей на приобретение последним легкового автомобиля марки «Киа Рио» на территории г.Москвы, что подтверждается распиской. По условиям устной договоренности купленный автомобиль должен был сдаваться в аренду, а получаемые от аренды денежные средства Иващенко С.А. должен был переводить на расчетный счет Кундиной Н.В. ежедневно в размере от 1000 рублей в день. В рамках проверки по заявлению Кундиной Н.В. о мошеннических действиях со стороны Иващенко С.А. было установлено, что за период с 2020 года по 2021 год Иващенко С.А. перевел Кундиной Н.В. денежные средства в общей сумме 140880 рублей.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 23 июня 2020 года в размере 419120 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 ноября 2022 года по 07 февраля 2023 года в размере 7578,61 рублей.

Финансовый управляющий Калясина А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Кундина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Иващенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2020 года между Кундиной (добрачная фамилия Румянцева) Н.В. и Иващенко С.А. заключен договор займа, согласно которому Кундина Н.В. передала Иващенко С.А. денежные средства в размере 560000 рублей, что подтверждается распиской от 23 июня 2020 года.

За период с 2020 года по 2021 год Иващенко С.А. перевел Кундиной Н.В. денежные средства в общей сумме 140880 рублей.

12 ноября 2022 года Кундиной Н.В. было направлено требование о возврате денежных средств.

Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга, предусмотренную договором займа, по истечении срока не вернул.

Ч.1 ст. 809 ГПК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 июня 2020 года в размере 419120 рублей, а также проценты в сумме 7578 рублей 61 копейка (419120х88х7,5%/365).

В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Иващенко Сергея Александровича (ИНН №) в пользу Кундиной Натальи Валерьевны (ИНН №) задолженность по договору займа от 23 июня 2020 года: задолженность по договору 419120 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 7578, 61 руб., всего 426698 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 61 копейка.

Взыскать с Иващенко Сергея Александровича (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 7466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Дело № 2-115/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Юркиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Кундиной Н.В. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах Кундиной Н.В. к управлению образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай о взыскании задолженности по уплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты командировочных расходов. Кундина Н.В. работает <данные изъяты> Приказом начальника управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в командировку в г. Горно-Алтайск в БОУ «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» Республики Алтай на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма командировочных расходов за данный период составила <данные изъяты>, которая до настоящего времени рабо...

...тнику не выплачена.

Помощник прокурора Ляпина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Кундина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика Бочкарева Н.В. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о признании иска в полном объеме, просит суд установить срок для выплаты задолженности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749.

Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме Т-10а, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты».

На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение установленной формы (унифицированная форма Т-10, утвержденная Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 №1), подтверждающее срок его пребывания в командировке. Командировочное удостоверение оформляется в одном экземпляре и подписывается работодателем, вручается работнику и находится у него в течение всего срока командировки (п. 7 Положения).

Работник по возвращении из командировки обязан представить <данные изъяты>

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Таким образом, суммы, причитающиеся работнику по командировкам, относятся к компенсационным выплатам и являются составной частью заработной платы.

В судебном заседании установлено, что Кундина Н.В. работает <данные изъяты> На основании приказа начальника управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в командировку в г. Горно-Алтайск в БОУ «Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» Республики Алтай на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно информации управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» сумма командировочных расходов Кундиной Н.В. составила <данные изъяты>, которая работнику не возмещена и является задолженностью.

В силу п. 2.2 Положения об управлении образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай управление в качестве муниципального органа управления образованием централизованно организует ведение бухгалтерского, статистического учета и отчетности в подведомственных муниципальных учреждениях на основе договоров на обслуживание.

В соответствии с договором о передаче полномочий по ведению бухгалтерского и налогового учета от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> и управлением образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай, постановлением главы администрации МО «Усть-Коксинский район» «Об утверждении Перечня главных распорядителей бюджетных средств, подведомственных получателей бюджетных средств, финансируемых из бюджета МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай в 2015 году» № от ДД.ММ.ГГГГ Управление является главным распорядителем бюджетных средств, финансируемых из бюджета МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай по <данные изъяты> и занимается ведением бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Учреждения и бухгалтерии, входящей в структуру Управления, в том числе начислением и перечислением заработной платы, командировочных расходов, являющихся составной частью заработной платы и иных выплат, работникам <данные изъяты> в связи с чем управление образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» Республики Алтай является надлежащим ответчиком.

Установив нарушение трудовых прав истца со стороны ответчика, выразившееся в невыплате командировочных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по командировочным расходам в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика просил установить месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для его исполнения, помощник прокурора не возражал, суд считает возможным установить данный срок для исполнения решения суда, поскольку это не нарушит права и законные интересы истца Кундиной Н.В. и не противоречит общим целям правосудия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления образования и молодежной политики администрации МО «Усть-Коксинский район» в пользу Кундиной Н.В. задолженность по оплате командировочных расходов в размере <данные изъяты>

Установить срок для исполнения решения суда: в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.