Кундрюков Андрей Сергеевич

№ 2-784/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к Дзилиховой М. П., Кундрюкову А. С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК «БАРС» Банк обратилось с иском к Дзилиховой М.П. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком Дзилиховой М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в сумме 238 000 рублей на срок до ... включительно.

Согласно п. 1.4 договора, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Стороны договорились, что в случае не исполнения заемщиком п. ... договора процентов за пользование кредитом начисляются по ставке 17,9% процентов годовых начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения п. ... договора.

В соответствии с п. 1.5 договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №№, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый.

Сумма кредита была перечислена ... с ссудного счета открытого истцом, на текущий счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями дог...

...овора в ПАО «АК «БАРС» Банк.

Факт исполнения истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ..., выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита.

В соответствии с п. 1.5 договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемой транспортное средство, а также передал оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС ....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 08.08.2016г. задолженность заемщика перед истцом составляет 133 501 рубль 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 109 272 рубля 64 копейки, задолженность за пользование за пользование кредитом, начисленная истцом за период ... по ... в размере 24 228 рублей 49 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Дзилиховой М.П. задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 133 501 рубль 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 109 272 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 0107.2016 года по ... в сумме 24 228 рублей 49 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки/модели DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №F16D3 2228262, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, ПТС .... Взыскать с Дзилиховой М.П. государственную пошлину в размере 9 870 рублей 02 копеек.

27.03.2017 года к участию в деле привлечен ответчик Кундрюков А.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дзилихова М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Кундрюков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме оформленной секретарем судебного заседания Сулацкой Е.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того пояснил, что автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, регистрационный знак № приобрел с оригиналом ПТС, о том, что указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору не знал.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком Дзилиховой М.П. заключен кредитный договор № о предоставлении в сумме 238 000 рублей сроком до ... включительно.

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,9 % годовых. В случае не исполнения заемщиком п. 2.2.12 настоящего договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,9 % годовых, начиная с первого календарного месяца, следующего за месяцем не исполнения п. 2.2.12 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретенное транспортное марки/модели DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №№, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, которое будет приобретено заемщиком в будущее по договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику Дзилиховой М.П.. денежные средства в размере 238 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ... (л.д. 33).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик Дзилихова М.П. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела, последний платеж ответчиком произведен ... (л.д. 13).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.4 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного). Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца). Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится по требованию банка.

Согласно п. 5.5 договора погашение платежей, указанных в п.п. 5.1 и 5.4 производится по поручению заемщика путем перечисления банком денежных средств, имеющихся/внесенных на счет заемщика (либо третьим лицом) в наличном и безналичном порядке, либо денежных средств, поступивших в Банк, в соответствии с графиком платежей или по требованию Банка.

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,9 % годовых. В случае не исполнения заемщиком п. 2.2.12 настоящего договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 17,9 % годовых, начиная с первого календарного месяца, следующего за месяцем не исполнения п. 2.2.12 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ... в адрес Дзилиховой М.П. были направлены требования №, № о расторжении кредитного договора, досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом и начисленные штрафы, пени в течении 32 календарных дней.

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 133 501 рубль 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 109 272 рубля 64 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с ... по ... в размере 24 228 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.5 договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретенное транспортное марки/модели DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №№, идентификационный № (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, которое будет приобретено заемщиком в будущее по договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1.7 договора залог заемщиком обязательств перед банком по договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию защиты.

Согласно п. 2.2.5 договора заемщик обязался без согласия банка не отчуждать и не обременять транспортное средство (сдавать в аренду, передавать в возмездное и безвозмездное пользование, в последующий залог и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Судом установлено, что в нарушение п. 2.2.5 договора ответчик Дзилихова М.П. совершила отчуждение транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № (VIN) №, кузов № № с ... принадлежит на праве собственности ответчику Кундрюкову А.С. (л.д. 65).

Согласно пояснениям ответчика Кундрюкова А.С. на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства DAEWOO NEXIA, 2012 года выпуска ему не было известно о наличии обременений наложенных на указанное имущество. Более того, при заключении договора купли-продажи ответчику Кундрюкову А.С. был передан оригинал ПТС, что исключило возникновение каких-либо препятствий при оформлении ТС в органах регистрации.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между Дзилиховой М.П. - продавцом и Кундрюковым А.С. - покупателем, то в данном случае подлежат применению положения пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пп. 2 п. 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дзилиховой М.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 870 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дзилиховой М. П. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 133 501 рубль 13 копеек.

Взыскать с Дзилиховой М. П. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 870 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2017г.

Судья: